Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №16АП-4619/2017, А63-479/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А63-479/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев ходатайство ПАО Банк "ФК Открытие" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы учредителя ООО "ТЛ-Авто" Давыдовой С.Г. и Тархановой Н.С. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-479/2017, принятое в рамках дела N А63-479/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто", город Ставрополь (ОГРН 1082632003464) заявление конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, а также ходатайство ООО "КэпиталИнвест" о разрешении разногласий,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 судебное заседание назначено на 09.09.2020 на 16 часов 50 минут.
19.08.2020 от ПАО Банк "ФК Открытие" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности в проведении судебного заседания, назначенного на 09.09.2020 с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что 09.09.2020 года в 16 часов 50 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с тем, что на указанное время, в соответствующем зале Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание с использованием видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по иному делу (А20-6311/2018).
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПАО Банк "ФК Открытие" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка