Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 16АП-4619/2017, А63-479/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А63-479/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2020.
Полный текст определения изготовлен 19.10.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании представителя Давыдовой С.Г. - Турчиной Н.В. (доверенность от 12.02.2018), представителя ПАО Банк "ФК Открытие" - Радькова О.С. (доверенности от 26.06.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы учредителя ООО "ТЛ-Авто" Давыдовой С.Г. и Тархановой Н.С. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-479/2017, принятое в рамках дела N А63-479/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЛАвто", город Ставрополь (ОГРН 1082632003464) заявление конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, а также ходатайство ООО "Кэпитал-Инвест" о разрешении разногласий,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", заявитель, кредитор, банк) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто" (далее - ООО "ТЛ-Авто", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.03.2017 указанное заявление принято, в отношении ООО "ТЛАвто" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 10.04.2017 (дата оглашения резолютивной части 03.04.2017) в отношении ООО "ТЛ-Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шалыгин А.В.
Решением от 02.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 25.06.2018) ООО "ТЛ-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ехлакова М.Г.
06 мая 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего должником о разрешении разногласий с ООО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" относительно порядка, сроков и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества должника.
07 мая 2019 года ООО "Кэпитал-Инвест" посредством электронной почты обратилось в суд с ходатайством о разрешении разногласий с кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-479/2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто", город Ставрополь (ОГРН 1082632003464) удовлетворено в части. Суд утвердил начальную цену реализации залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто", город Ставрополь (ОГРН 1082632003464), установленную Положением о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, в размере 86 213 333,03 руб (без НДС). Утвердил пункт 2.4 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "ТЛ-Авто", город Ставрополь (ОГРН 1082632003464) в редакции конкурсного управляющего Ехлаковой М.Г. В остальной части утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью Банк "Финансовая Корпорация Открытие". Отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кэпитал-Инвест" о размещении публикации о проведении торгов по реализации залогового имущества должника в местных печатных изданиях, а также на специализированных сайтах в сети Интернет.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-479/2017 учредитель ООО "ТЛ-Авто" Давыдова С.Г. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Также не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-479/2017 Тарханова Н.С. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение вынесено 31.01.2020. Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02 марта 2020 года, суд в порядке процессуального правопреемства, произвел замену конкурсного кредитора ООО "Кэпитал-Инвест" на кредитора Тарханову Н.С. с суммой требований - 242 294 993,10 руб.
Таким образом, апелляционная жалоба Тархановой Н.С. была принята к производству судом апелляционной инстанции.
Определением суда от 12.08.2020 судебное заседание отложено на 09.09.2020, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тарханову Н.С.
В обоснование жалоб, апеллянты ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "ТЛ-Авто" Ехлаков М.Г., просит отменить определение суда первой инстанции, назначить экспертизу по определению рыночной стоимости имущества.
11.08.2020 от Тархановой Н.С. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
11.08.2020 от ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе
12.08.2020 от Тархановой Н.С. поступило дополнение к ходатайству о назначении судебной экспертизы.
Определением суда от 12.08.2020 судебное заседание отложено на 09.09.2020, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тарханову Н.С.
08.09.2020 от Тархановой Н.С. поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
Определением суда от 10.09.2020 судебное заседание отложено, суд обязал представить позиции по ходатайству о назначении повторной судебной оценочной экспертизе.
13.10.2020 от Давыдовой С.Г. поступили сведения об эксперте.
13.10.2020 от ПАО Банк "ФК Открытие" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, также в случае назначения повторной судебной экспертизы, представил сведения об экспертных организациях.
В судебном заседании от 14.10.2020 представитель Давыдовой С.Г. поддерживал свое ходатайство о назначении экспертизы.
Представитель ПАО Банк "ФК Открытие" возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно отчету оценщика ИП Мазурова Н.П. N МЮ-306/09/18, недвижимое имущество ООО "ТЛ-Авто", находящееся в залоге у банка, оценено в 170 254 625 руб., ввиду чего его начальная цена отчуждения, указанная в Положении в редакции залогового кредитора, является недостоверной и не соответствующей условиям рынка.
Определением от 10.10.2019 суд первой инстанции назначил экспертизу по определению рыночной стоимости принадлежащего должнику залогового недвижимого имущества и права аренды земельного участка.
Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта об определении рыночной стоимости залогового имущества должника N 3086-19, рыночная стоимость недвижимого имущества ООО "ТЛ-Авто" составляет 129 320 000 руб. с НДС.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявленного ходатайства, судебная коллегия считает, что ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку имеются значительные расхождения в выводах экспертов относительно стоимости выкупаемого объекта.
Суд апелляционной инстанции исходит из важности для правильного разрешения спора по существу поставленных перед экспертом вопросов, требующих специальных познаний, ввиду имеющегося между сторонами спора относительно рыночной стоимости объекта недвижимости.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводам о наличии сомнений в обоснованности заключения эксперта и необходимости в проведении повторной экспертизы.
Заключение эксперта является одним из видов доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В силу части 3 статьи 9 Кодекса арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. По смыслу части 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, являются исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако определение круга и содержания вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, относится к исключительной компетенции арбитражного суда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при назначении экспертизы определяет круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.
В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
Изучив представленные кандидатуры экспертов, образование, стаж, квалификацию, сроки и стоимость проведения исследования представленными организациями, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации "Северо-Кавказского института независимых экспертиз и исследований".
Экспертной организацией в письме от 07.09.2020 N 31 сообщено, что автономная некоммерческая организация Северо-Кавказского института независимых экспертиз и исследований имеет возможность проведения судебной оценочной экспертизы, представив сведения об экспертах, стоимости и сроках проведения экспертизы.
Суд апелляционной инстанции с учетом сведений о квалификации экспертов, стоимости и сроках считает поручить проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации "Северо-Кавказского института независимых экспертиз и исследований" эксперту Гридиной Ольге Александровне, имеющей высшее образование экономиста по специальности "Финансы и кредит" (диплом от 15.11.2002 рег.номер 796), квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности "Оценки бизнеса", "Оценки движимого имущества", "Оценки Недвижимости" (N 006934 от 26.03.2018, N 006935-2 от 26.03.2018, N 009262-3 от 12.04.2018).
Суд апелляционной инстанции считает поставить на разрешение эксперту вопрос об определении рыночной стоимости объектов, принадлежащих ООО "ТЛ-АВТО":
- нежилого здания, литер К, кадастровый номер 26:33:120203:362, расположенного по адресу: Ставропольский край. г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- нежилого здания, литер Ч, кадастровый номер 26:33:120203:268, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- нежилого здания, литер Е, кадастровый номер 26:33:120203:344, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- помещения N 1, 2, 16, 16а, 17-35, 52-61 на 1-м этаже, помещения N 36-51 на 2-м этаже, кадастровый номер 26:33:000000:7825, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- нежилого здания, литер Ф, кадастровый номер 26:33:170101:71, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- право аренды на часть земельного участка площадью 17 870 кв.м, кадастровый номер 26:33:170101:24. расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу.
В связи с изложенным, поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.
Возражения относительно назначения экспертизы, выбранного судом экспертного учреждения и кандидатур экспертов, которым поручено проведение исследования, могут быть заявлены при разрешении спора по существу и при последующем обжаловании соответствующего судебного акта.
Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в данном случае до истечения срока, установленного арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 82, 143, 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства о назначении по делу N А63-479/2017 повторной судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу N А63-479/2017 повторную судебную экспертизу по определению реальной рыночной стоимости имущества должника.
Поручить проведение повторной судебной экспертизы эксперту автономной некоммерческой организации Северо-Кавказского института независимых экспертиз и исследований Гридиной Ольге Александровне, имеющей высшее образование экономиста по специальности "Финансы и кредит" (диплом от 15.11.2002 рег.номер 796), квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности "Оценки бизнеса", "Оценки движимого имущества", "Оценки Недвижимости" (N 006934 от 26.03.2018, N 006935-2 от 26.03.2018, N 009262-3 от 12.04.2018).
Поручить руководителю автономной некоммерческой организации Северо-Кавказского института независимых экспертиз и исследований предупредить эксперта Гридину Ольгу Александровну, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку у эксперта.
Разъяснить эксперту автономной некоммерческой организации Северо-Кавказского института независимых экспертиз и исследований Гридиной О.А., что реализуя предоставленное законом право, эксперт вправе установить ряд обстоятельств, имеющих значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, включив выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
На разрешение эксперта поставить вопрос об определении рыночной стоимости объектов, принадлежащих ООО "ТЛ-АВТО" а именно:
- нежилое здание, литер К, кадастровый номер 26:33:120203:362, расположенный по адресу: Ставропольский край. г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- нежилое здание, литер Ч, кадастровый номер 26:33:120203:268, расположенный по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- нежилое здание, литер Е, кадастровый номер 26:33:120203:344, расположенный по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- помещения N 1, 2, 16, 16а, 17-35, 52-61 на 1-м этаже, помещения N 36-51 на 2-м этаже, кадастровый номер 26:33:000000:7825, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- нежилое здание, литер Ф, кадастровый номер 26:33:170101:71, расположенный по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15 ;
- право аренды на часть земельного участка площадью 17 870 кв.м, кадастровый номер 26:33:170101:24. расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, Бештаугорское ш., 15.
Определить срок проведения судебной экспертизы до 14 ноября 2020 года.
Предоставить в распоряжение эксперта автономной некоммерческой организации Северо-Кавказского института независимых экспертиз и исследований документы и материалы, необходимые для проведения экспертизы.
Приостановить производство по делу до получения судом апелляционной инстанции экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Возражения в отношении определения в части назначения повторной экспертизы по делу могут быть заявлены только при обжаловании окончательного судебного акта по делу.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
