Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2019 года №16АП-4605/2015, А63-577/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А63-577/2015
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. (в порядке взаимозаменяемости за судью Годило Н.Н.) рассмотрев ходатайство Данилова Владимира Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Данилова Владимира Васильевича, Данилова Романа Владимировича, Даниловой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 по делу N А63-577/2015 (судья Антошук Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Данилова Владимира Васильевича, Данилова Романа Владимировича, Даниловой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 по делу N А63-577/2015.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.05.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к слушанию в судебном заседании на 02.07.2019 на 15 часов 30 минут.
От Данилова Владимира Васильевича поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ, в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Разъяснение о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи должен указываться арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, содержится в абзаце 2 пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, Данилов Владимир Васильевич не указал суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, в связи с чем суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Данилову Владимиру Васильевичу в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка