Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №16АП-4605/2015, А63-577/2015

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 16АП-4605/2015, А63-577/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А63-577/2015
Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2019
Полный текст определения изготовлен 08.07.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании представителя Даниловой Галины Ивановны: Шенкао Э.Б. по доверенности от 17.06.2019, представителя Управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю: Кобцевой С.А. по доверенности от 29.08.2018, представителей ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ: Подколзина Е.П. по доверенности от 21.01.2019, Степанель И.О. по доверенности от 22.03.2019, представителя ФГАОУ ВО СКФУ: Никитина В.И. по доверенности от 08.10.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Данилова Владимира Васильевича, Данилова Романа Владимировича, Даниловой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 по делу N А63-577/2015 (судья Антошук Л.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительная компания "Гарант" (далее - ЗАО ФСК "Гарант", должник).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФГАОУ ВО Ставропольский ГАУ обратилось с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Данилова Владимира Васильевича, Данилова Романа Владимировича, Горяинова Сергея Николаевича, Феофановой Елены Григорьевны, Даниловой Галины Ивановны, Некрасова Сергея Федоровича, ООО СК "Севкавстрой", ООО ФСК "Гарант", ООО "Гарант-М", ООО СХП "Колхоз Правда", которые определением от 27.02.2018 были объединены в одно производство.
От ФНС России поступило заявление от 18.05.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО СК "Севкавстрой", ООО "ГлавИнвестПроект", Данилова Владимира Васильевича, Данилова Романа Владимировича, Даниловой Галины Ивановны, Некрасова Сергея Федоровича, Лойторенко Виктора Леонидовича.
Определением от 22.05.2018 суд принял к рассмотрению заявление ФНС, объединив его в одно производство с рассмотрением ранее поданных заявлений ФГАОУ ВО Ставропольский ГАУ.
Определением суда от 14.03.2019 суд признал наличие оснований, предусмотренных статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для привлечения Данилова Владимира Васильевича, Данилова Романа Владимировича, Даниловой Галины Ивановны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В апелляционных жалобах Данилов Владимир Васильевич, Данилов Роман Владимирович, Данилова Галина Ивановна просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления.
Определением апелляционного суда от 17.05.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2019.
Согласно представленному отзыву, ФГАОУ ВО СКФУ просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по обстоятельствам спора. Одновременно от Даниловой Г.И. представлено дополнение к апелляционной жалобе.
От Управления федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю и ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ, поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых заявители выражают несогласие с доводами апелляционных жалоб.
В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая поступившие дополнения к апелляционной жалобе Даниловой Г.И., а также заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционным жалобам Данилова Владимира Васильевича, Данилова Романа Владимировича, Даниловой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2019 по делу N А63-577/2015 отложить на 29.07.2019 на 16 часов 05 минут.
2. Апелляционный суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать