Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 16АП-4586/2017, А20-2975/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А20-2975/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09.01.2020
Полный текст определения изготовлен 16.01.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Малухова З.М. (лично), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2019 по делу N А20-2975/2016,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее по тексту - должник, МУП "Водоканал") Федеральная налоговая служба России в лице управления федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - ФНС России в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, уполномоченный орган) обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП "Водоканал" Малухова З.М., выразившиеся: в нарушении абзаца 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в ходе подготовки отчетов конкурсного управляющего МУП "Водоканал"; в нарушении пунктов 12 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, в ходе подготовки отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; в расходовании денежных средств через кассу минуя расчетный счет, в нарушение статьи 133 Закона о банкротстве; в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в размере 10 061 018,21 рублей, из которой задолженность по уплате страховых вносов в ПФ РФ - 2 845 644,49 руб, НДФЛ - 2 068 097,95 руб. Уполномоченный орган просил отстранить Малухова З.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водоканал".
Определением суда от 25.09.2019 требования уполномоченного удовлетворены частично, признаны неправомерными действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП "Водоканал" Малухова З.М., выразившиеся: в нарушении абзаца 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в ходе подготовки отчетов конкурсного управляющего МУП "Водоканал"; в нарушении пунктов 12 и 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, в ходе подготовки отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. В остальной части удовлетворения требований отказано. В отстранении Малухова З.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Водоканал" отказано (т.1, л.д. 78-88).
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит определение суда в части отказа в удовлетворении заявления отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление уполномоченного органа в указанной части. Одним из доводов жалобы в качестве основания для отмены судебного акта в обжалуемой части является нарушение конкурсным управляющим Малуховым З.М. очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, в размере 10 061 018 рублей копейки, из которой задолженность по уплате страховых вносов в ПФ РФ - 2 845 644,49 рубля, НДФЛ - 2 068 097,95 руб. При этом конкурсный управляющий перечислил поставщикам и подрядчикам в счет погашения задолженности по уплате текущих платежей четвертой очереди 21 114 861,5 руб., из которых: ПАО "Каббалкэнерго" - 13 026 703,28 руб., за ГСМ - 1 585 071 руб., запчасти, материалы и прочее - 6 503 087,22 руб.
Из письменных пояснений изложенных конкурным управляющим в своем отзыве, следует, что должник является единственной гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г.о. Баксан. Имеет в пользовании объекты централизованной системы водоснабжения и является гарантирующей организацией водоснабжения и водоотведения на территории г.о. Баксана. Должник осуществляет поставку коммунальных ресурсов социально значимым объектам (в том числе пожарной части г. Баксана, в городские и детские больницы, больницы скорой медицинской помощи, УФСБ, МВД, прокуратуру, школы, дошкольные учреждения).
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
02.12.2019 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступили отчеты конкурсного управляющего должника о ходе конкурсного производства и использованию денежных средств должника по состоянию на 03.03.2019 и 03.09.2019. Данные документы приняты судом апелляционной инстанции.
Определением суда от 06.12.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, с указанием на необходимость совершения сторонами процессуальных действий, связанных с представлением в суд письменных пояснений и информации о произведенных платежах.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сомова Е.Г. на судью Бейтуганова З.А., в связи с чем рассмотрение дела начинается с самого начала.
В судебном заседании конкурсный управляющий МУП "Водоканал" озвучил свою позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе. Письменные пояснения, о нарушении оплат минуя расчетный счет должника, не представил.
Согласно статье 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
На момент проведения судебного заседания 09.01.2020, информация запрашиваемая судом в определении от 06.12.2019, от лиц, участвующих в деле, в суд не поступала.
С учетом этого коллегия судей считает необходимым повторно предложить сторонам представить сведения, необходимые для объективного рассмотрения жалобы управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики.
Ввиду необходимости получения информации судебное заседание по рассмотрению жалобы подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.09.2019 по делу N А20-2975/2016 отложить на 04.02.2020 на 15 часов 00 минут.
Повторно сторонам предлагается представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 28.01.2020, подробную письменную информацию о периоде возникновения обязательств по оплате обязательных платежей, подробную информацию о произведенных платежах с момента возникновения обязательств, минуя очередность, включая информацию о третьих лицах которым был произведен платеж, суммах, обоснование необходимости по каждому произведенному платежу.
Повторно конкурсному управляющему должника представить в срок до 28.01.2020, письменные пояснения, о нарушении оплат минуя расчетный счет должника, обосновать, чем вызвана необходимость произведения оплат через кассу должника, минуя расчетный счет должника, с подробным указанием движения денежных средств (произведенных операций).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
З.А. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
