Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года №16АП-4570/2021, А25-1952/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А25-1952/2021
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества агрокомбината "Южный" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.09.2021 по делу N А25-1952/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (г. Ульяновск, ИНН 7326032699, ОГРН 1087326002499) к акционерному обществу агрокомбинат "Южный" (а. Кубина, Абазинский район, Карачаево-Черкесская Республика, ИНН 7703760791, ОГРН 1127746003835) о взыскании неосновательного обогащения, рассмотренное в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, в связи с чем, определением суда от 09.11.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 10.11.2021.
Данное определение суда направлено заявителю по юридическому адресу:
Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский м.р-н, аул. Кубина, тер. Производственная площадка Агрокомбината Южный.
Почтовое отправление, направленное апеллянту (почтовый идентификатор 35760154734546) получено представителем 12.11.2021.
Кроме того, определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Карачаево-Черкесская Республика, г. Усть-Джегута-3.
Почтовое отправление, направленное апеллянту (почтовый идентификатор 35760154734539) получено представителем 12.11.2021.
Также определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в договоре поставки от 19.06.2018: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Красный Курган, ул. М.Боташева, 11, а также в адрес представителя, подписавшего жалобу.
Почтовые отправления (почтовые идентификаторы 35760154734522, 35760154734560) возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу и истечении срока хранения.
В установленный в определении суда от 09.11.2021 срок, апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 17.12.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества агрокомбината "Южный" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.09.2021 по делу N А25-1952/2021 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Марченко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка