Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года №16АП-4557/2020, А18-262/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N А18-262/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2021
Постановление изготовлено в полном объёме 31.03.2021
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (г. Назрань, ИНН 0608042967, ОГРН 1160608052714), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нива" (с. п. Кантышево, Назрановский муниципальный район, Республика Ингушетия, ИНН 0602278726, ОГРН 1020601369315), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.10.2020 по делу N А18-262/2020 (судья Тутаев Х.А.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" (далее по тексту - Газпром) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нива" (далее по тексту - общество) задолженности за поставленный газ по договору на поставку газа N 14-2-1238/17 от 01.04.2017 за период август, сентябрь 2017, по договору на поставку газа N 14-2- 1234/18 от 14.11.2017 за период февраль, апрель, июнь 2018, октябрь-декабрь 2018, февраль 2019, апрель-июнь 2019, по договору на поставку газа N Д14-2-1234/18 от 01.02.2018 за период февраль 2018, сентябрь-декабрь 2018, февраль 2019 в общем размере 322 034, 12 руб; взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате газа в размере 154 866,17 руб. (с учетом уточнения).
Решением суда от 05.10.2020 иск удовлетворен в полном объеме. Суд исходил из доказанности поставки газа и наличия долга.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве истец доводы жалобы отклонил.
В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Газпром (поставщик) и обществом (покупатель) заключены договоры на поставку газа N 14-2-1234/17 от 01.04.2017, N 14-2-1234/18 от 14.11.2017, N Д14-2-1234/18 от 01.08.2018, по условиям которых поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставлять газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа (т.д. 1 л.д. 16-44).
Во исполнение договорных обязательств Газпром поставил ответчику газ, оказал услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги, для оплаты которых выставил счета-фактуры, товарные накладные на отпуск газа, конденсата, акты поданного-принятого газа (т.д. 1 л.д 45-80).
Ответчик обязательства по оплате ресурса надлежащим образом не исполнил.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 322 034, 12 руб.
В претензии от 14.08.2019 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Газпром с иском в арбитражный суд.
Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 69-ФЗ) и исходил из доказанности факта наличия задолженности и обязанности ответчика по ее оплате, а также уплате неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса (газа).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.
Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила N 162).
Согласно пункту 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11(1) Правил N 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном данными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).
Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).
В силу пунктов 21, 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.
Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил N 162).
Пунктом 28 Правил N 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.
В этом же пункте установлено, что при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.
Согласно пункту 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.
Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты поданного-принятого газа за спорный период, товарные накладные в которых зафиксированы данные об объеме потребленного ресурса, применяемые тарифы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 322 034, 12 руб задолженности.
Доводы жалобы о двойном взыскании истцом задолженности со ссылкой на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 по делу N А18-716/2017 отклоняются судом апелляционной инстанции, так как предметом заявленных требований в настоящем деле является иной период.
Ссылка в жалобе на отсутствие задолженности, несостоятельна и документально не подтверждена (ст. ст. 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы об отсутствии задолженности со ссылкой на акт взаимных расчетов N 14-17495, судом апелляционной жалобы не принимаются, поскольку акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и в отсутствие первичных документов не подтверждает факт наличия или отсутствия задолженности. При этом, путем проверки представленного расчета (т.д. 1 л.д. 132-133) установлено, что задолженность, взысканная по делу N А18-716/2017, исключена из суммы иска.
Ссылка в жалобе на приостановление подачи газа на объекты общества в период с февраля 2019 признается судом необоснованной, поскольку не подтверждена документально.
Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 154 866, 17 руб за период с 26.07.2017 по 25.12.2019.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки оплаты потребленного газа, поставленного по договорам. Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика законной неустойки в заявленном размере является обоснованным. Истец правильно принял во внимание ключевую ставку Центрального Банка России (4, 25%), а также долю ставки, срок исполнения обязательства и методологически верно осуществил расчет.
Порядок расчета, период просрочки, размер неустойки в суде первой инстанции не оспаривался. Контррасчет неустойки не представлен, несмотря на определение суда апелляционной инстанции от 10.02.2020 которым предложено апеллянту представить контррасчет, в связи с чем, риск наступления неблагоприятных последствий относиться на апеллянта (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводов относительно порядка расчета и размера взысканной пени в апелляционной жалобе не содержится.
Оснований для признания неправильным произведенного истцом расчета неустойки апелляционным судом не установлено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку определением суда от 25.12.2020 апеллянту предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с общества с ограниченной ответственностью "Нива" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.10.2020 по делу N А18-262/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива" (с. п. Кантышево, Назрановский муниципальный район, Республика Ингушетия, ИНН 0602278726, ОГРН 1020601369315) в доход федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Казакова Г.В.
Сулейманов З.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка