Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №16АП-4550/2019, А63-25013/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А63-25013/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2020
Полный текст определения изготовлен 21.01.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаева О.А., при участии в судебном заседании: представителя Кузнецова Р.С. - Кувалдина А.П. (доверенность от 29.12.2018), Ширяева А.В. (лично), финансового управляющего Кулешиной М.Е. (лично), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ширяева Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2019 по делу N А63-25013/2018,
УСТАНОВИЛ:
гражданин Кузнецов Роман Сергеевич (далее - Кузнецов Р.С., заявитель) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ширяева Анатолия Васильевича (далее - ИП Ширяев А.В., должник) несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 6-7).
Определением суда от 03.09.2019 заявление Кузнецова Р.С. удовлетворено, в отношении ИП Ширяева А.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ИП Ширяева А.В. утверждена Кулешина Мария Евгеньевна (далее по тексту - Кулешина М.Е.), с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Требования Кузнецова Р.С. в общем размере 527 812,22 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т.1, л.д. 150-158).
В апелляционной жалобе ИП Ширяев А.В. просил определение суда первой инстанции отменить, направив дело на новое рассмотрение. Одновременно к апелляционной жалобе, апеллянтом представлены дополнительные доказательства, а именно: копия свидетельства о регистрации права на квартиру, копия отчета об оценке квартиры, заявление банка ПАО "Открытие" о процессуальном правопреемстве, копия извещения Ставропольского краевого суда N 33-5383-2019.
Вопрос о приобщении указанных доказательств, судом оставлен открытым.
В отзыве Кулешина М.Е. указала на то, что доводы апелляционной жалобы необоснованные, просила в ее удовлетворении отказать.
В рамках рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, апеллянт пояснил суду, что должником предпринимаются меры по погашению задолженности перед Кузнецовым Р.С., в обоснование чего для приобщения к материалам дела представлены дополнительные доказательства, а именно копия постановления от 04.08.2017 по исполнительному производству N 5654/16/26041-ИП, согласно информации которого, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 04.08.2017 составляет 409 406, 53 руб., копию постановления о возбуждении исполнительного производства N 5654/16/26041-ИП, согласно информации которого, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 07.09.2018 составляет 443 681,67 руб. Одновременно апеллянт пояснил, что должником в адрес Кузнецова Р.С. было направлено письмо, в котором с целью рассчитаться с задолженностью перед Кузнецовым Р.С., должником был предложен земельный участок площадью 450 кв.м, однако, ответа на указанное письмо не поступило. В подтверждение данного обстоятельства, апеллянтом представлены для приобщения к материалам дела, письмо от 01.11.2019, почтовое уведомление о вручении письма, отсканированная копия свидетельства о государственной регистрации права от 13.10.2010.
Определением суда от 03.12.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобе откладывалось. Направлен запрос в УФССП России по Ставропольскому краю (Ленинский районный отдел) о необходимости получения информации о наличии задолженности по исполнительном производствам: N 5654/16/26041-ИП от 17.02.2016 возбужденному на основании исполнительного листа ФСN 009772746 от 05.02.2016 по делу N 2-8957/2015 от 28.12.2015, по делу N 2-3578/2018, исполнительный лист ФСN 027284802.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
27.12.2019 от апеллянта поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, с приложением письма направленного Кузнецову Р.С., ответ от УФССП России по Ставропольскому краю (Ленинский районный отдел) адресованный Ширяеву А.В. в отношении исполнительного производства N 5654/16/26041-ИП от 17.02.2016 возбужденному на основании исполнительного листа ФСN 009772746 от 05.02.2016 по делу N 2-8957/2015 от 28.12.2015.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы 13.01.2020 от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель указывает на то, что к Ширяеву А.В. предъявлены требования кредиторов на сумму более 5 000 000 руб., не исполненные свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности. Одновременно финансовым управляющим приложены сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ширяева А.В., решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2019 по делу N 2-602019, выписка по ссудному счету, заявление об установлении размера требований кредитора МРИ ФНМ N 12 по СК.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сомова Е.Г. на судью Жукова Е.В., в связи с чем рассмотрение дела начинается с самого начала.
В судебном заседании представители сторон озвучили позиции по апелляционной жалобе. Дали пояснения по обстоятельствам спора. Одновременно Ширяевым А.В. представлено для приобщения к материалам дела дополнение, в котором Ширяевым А.В. произведен расчет процентов задолженности, а также апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 18.12.2019.
Изучив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложить, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие у ИП Ширяева А.В. перед Кузнецовым Р.С. просроченной свыше трех месяцев со дня образования задолженности в общей сумме 608 152,67 руб., из которой 400 000 руб. - основной долг, 85 577,22 руб. - проценты за пользование займом, 80 360,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, 7 215 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. В подтверждение наличия указанной задолженности заявитель ссылался на вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26.11.2015 по делу N 2-8957/2015, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 400 000 руб. долга по договору займа, 1 446,67 руб. процентов за нарушение сроков возврата займа, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 215 руб. расходов по уплате государственной пошлины, и решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.08.2018 по делу N 2-3578/2018, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 80 360,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 84 130,55 руб. процентов на сумму займа.
Суд первой инстанции удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что должник обладает признаками банкротства, указанными в пункте 2 статьи 123.3 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов ИП Ширяева А.В.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Поскольку ответа на запрос от Управления федеральной налоговой службы судебных приставов по Ставропольскому краю информацию о наличии задолженности по исполнительным производствам в суд не поступили, а также принимая во внимание возникшие разногласия по размеру задолженности должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания, с целью повторного направления запроса в УФССП России по Ставропольскому краю, о предоставлении информации о наличии задолженности на момент принятия судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ширяева Анатолия Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2019 по делу N А63-25013/2018 отложить на 25.02.2020 на 14 часов 20 минут.
Повторно запросить в Управлении федеральной налоговой службы судебных приставов по Ставропольскому краю информацию о наличии задолженности по исполнительному производству N 5654/16/26041-ИП от 17.02.2016 возбужденного на основании исполнительного листа ФСN 009772746 от 05.02.2016 по делу N 2-8957/2015 от 28.12.2015, а также информацию о наличии задолженности по делу N 2-3578/2018, исполнительный лист ФСN 027284802.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка