Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №16АП-4525/2018, А61-4193/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А61-4193/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хамицевой Альбины Ахметовны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2020 по делу N А61-4193/2018 об отложении рассмотрения заявления, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дзуцева Валерия Заурбековича (СНИЛС 070-061-728-22, ИНН 151120001958),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хамицевой Альбины Ахметовны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2020 по делу N А61-4193/2018.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Истцом подана апелляционная жалоба на определение об отложении рассмотрения заявления. Вместе с тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования такого определения.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Хамицевой Альбины Ахметовны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2020 по делу N А61-4193/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка