Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-4523/2016, А25-63/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А25-63/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15.09.2020.
Полный текст определения изготовлен 22.09.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А, Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Жириковой Э.И., при участии в судебном заседании: представителя Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике - Хунова Р.Р. (доверенность от 17.02.2020), представителя ФНС России - Мережко О.В. (доверенность от 15.01.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.07.2019 по делу N А25-63/2016,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2018 публичное акционерное общество "Завод автономных источников тока" (далее - должник, ПАО "Завод автономных источников тока") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Курдышева Ирина Владимировна (далее по тексту - Кудышева И.В.).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - заявитель, УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании договора подряда N 1 от 15.08.2016 и дополнительного соглашения от 25.12.2017 недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику денежных средств в размере 1 576 579 362,93 рубля.
Определением суда первой инстанции от 26.07.2019 в удовлетворении заявления Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике о признании договора подряда N 1 от 15.08.2016 и дополнительного соглашения от 25.12.2017 недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику денежных средств в размере 1 576 579 362,93 рубля, отказано.
В апелляционной жалобе Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявления.
Определением от 25.08.2020 судом откладывалось рассмотрение апелляционной жалобы на 15.09.2020 на 17 часов 20 минут.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представители поддержали ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.07.2019 по делу N А25-63/2016.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.07.2019 по делу N А25-63/2016.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
