Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-4517/2016, А22-1529/2015
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А22-1529/2015
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Бейтуганова З.А.), рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Счастье" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2019 по делу N А22-1529/2015, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Калмыцкое дорожное управление" (ИНН 0816005701, ОГРН 1080816004488) по заявлению ООО "Счастье" к конкурсному управляющему должника Скляр А.Н. о признании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов недействительными, заинтересованные лица Эрендженов Мингиян Николаевич, электронная торговая площадка ООО "ТендерСтандарт", Управление Федеральной антимонопольной службы по РК, третье лицо - ООО "Эверест",
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Калмыцкое дорожное управление" (далее - должник) в арбитражный суд обратилось ООО "Счастье" (далее - общество) с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 июня 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Определением апелляционного суда от 6 ноября 2019 года принят отказ от апелляционной жалобы общества и производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением суда округа от 16 января 2020 года определение апелляционного суда от 6 ноября 2019 года отменено, обособленный спор направлен в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 3 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства общества об отказе от заявленных требований. Определение суда от 27 июня 2019 года отменено. Признаны недействительными торги в форме публичного предложения по лоту N 25 "Воздухоопорный спортино-тренировочный зал, Земельный участок кадастровый номер 08:14:032501:10" и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов.
Постановлением суда округа от 14.08.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года по делу N А22-1529/2015 в части не рассмотрения вопроса применения последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года по делу N А22-1529/2015 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
В постановлении суда округа указано, что суд не проверил доводы Эрендженова М.Н. о том, что не установлено фактическое состояние и действующий правообладатель спорного имущества. По утверждению Эрендженова М.Н. 06.08.2019 по договору купли-продажи с ООО "Эверест" им продан земельный участок с кадастровым номером 08:14:032501:10. Право собственности зарегистрировано за ООО "Эверест" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции определением от 01.09.2020 обязал представить договор купли продажи от 06.08.2019 заключенный с ООО "Эверест", выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 08:14:032501:10.
12.10.2020 от ООО "Эверест" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.
14.10.2020 от конкурсного управляющего Маркова М.П. поступило заявление, в котором он просит назначить судебную оценочную экспертизу для установления действительной стоимости земельного участка на момент заключения договора.
Определением суда от 14.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "Эверест", расположенное по адресу 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста. Ул. Чернышевского, 108. Предложил лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения действительной стоимости земельного участка на момент заключения договора.
11.11.2020 от Эрендженова М.Н. поступил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего Маркова М.П.
Также от конкурсного управляющего Маркова М.П. вновь поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.
Определением суда от 11.11.2020 судебное заседание отложено, суд обязал представить в суд заблаговременно правовую позицию (в случае если таковая имеется) относительно представленного ходатайства. Конкурсному управляющему Маркову М.П. в течении десяти рабочих дней перечислить на депозитный счет Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 45 000 рублей, копию платежного поручения предоставить в суд (образец заполнения платежного поручения и реквизиты - http://16aas.arbitr.ru/process/duty/deposit).
Определением суда от 07.12.2020 судом назначена судебная оценочная экспертиза. Срок проведения экспертизы определен до 25.01.2021
От индивидуального предпринимателя Евлахина Дениса Константиновича поступило ходатайство о предоставления дополнительных документов для экспертного заключения а именно:
-Выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 08:14:032501:10 по состоянию на дату оценки - 30.11.2018 г.
-Выписка из ЕГРН на воздухоопорный спортивно-тренировочный зал по состоянию на дату оценки - 30.11.2018 г.
-Договор приобретения воздухоопорного спортивно-тренировочного зала;
-Договор на проведение строительно-монтажных работ по установке воздухоопорного спортивно-тренировочного зала;
-Документация на воздухоопорный спортивно-тренировочный зал, содержащая данные о технических характеристиках и объемно-планировочных решениях объекта (технический паспорт, кадастровый паспорт, проектная документация);
-Данные, подтверждающие физическое состояние воздухоопорного спортивно-тренировочного зала на дату оценки;
- Данные о дате постановки на балансовый учет ОАО "КалмДорУпр" и первоначальной балансовой стоимости воздухоопорного спортивно-тренировочного зала.
Согласно разъяснениям пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом, суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", суд апелляционной инстанции назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о предоставления дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 145, 146, 147, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению вопроса о предоставления дополнительных документов и продлении экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Счастье" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2019 по делу N А22-1529/2015 назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03 марта 2021 года на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная 2, зал судебных заседаний N 1, тел. (87934) 6-57-39.
Сторонам ознакомиться с ходатайством эксперта, представить заблаговременно необходимую документацию для подготовки экспертного заключения.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
