Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №16АП-4517/2016, А22-1529/2015

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4517/2016, А22-1529/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А22-1529/2015
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2019.
Полный текст определения изготовлен 06.11.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Счастье" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2019 по делу N А22-1529/2015, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Калмыцкое дорожное управление" (ИНН 0816005701, ОГРН 1080816004488) по заявлению ООО "Счастье" к конкурсному управляющему должника Скляр А.Н. о признании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов недействительными, заинтересованные лица Эрендженов Мингиян Николаевич, электронная торговая площадка ООО "ТендерСтандарт", Управление Федеральной антимонопольной службы по РК,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.09.2016 должник ОАО "Калмыцкое дорожное управление" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Капуста С.Д.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.08.2017 были прекращены полномочия конкурсного управляющего ОАО "Калмыцкое дорожное управление" Капуста С.Д., конкурсным управляющим должника был утвержден Обухович Р.А., участник Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.07.2018 Обухович Р.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калмыцкое дорожное управление" по собственному желанию, конкурсным управляющим утверждён Скляр Андрей Николаевич, участник СРО ААУ "Евросиб".
ООО "Счастье" обратилось в суд с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2019 по делу N А22-1529/2015 в удовлетворении заявления ООО "Счастье" о признании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов недействительными отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2019 по делу N А22-1529/2015 общество с ограниченной ответственностью "Счастье" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Скляр А.Н., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, также просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Марков М.П., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, также просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В отзыве на апелляционную жалобу Эрендженов Мингиян Николаевич, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Определением суда от 11.09.2019 судебное разбирательство отложено в связи с рассмотрением заявление Эрендженова Мингияна Николаевича о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия от 14.12.2018 N 08-21/2018 и предписания от 14.12.2018 N 08-21/2018 (дело N А22- 633/2019).
30.10.2019 от ООО "Счастье" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанный отказ подписан представителем ООО "Счастье" Санкуевым В.Н. имеющим право на подписания об отказе от апелляционной жалобы.
Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Счастье" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.06.2019 по делу N А22-1529/2015.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Жуков
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать