Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 16АП-4501/2017, А15-2401/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А15-2401/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы Ахмедова Магомеда Магомедалиевича, Алиханова Алихана Гаджимурадовича и финансового управляющего Кочкарова Руслана Аскеровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2019 по делу N А15-2401/2017, при участии финансового управляющего Кочкарова Р.А., его представителя Муртазалиева М.И. (доверенность от 04.08.2017), представителя конкурсного кредитора Курбанова М.С. - Набиева Т.А. (доверенность от 14.03.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве Загидиева Р.С. гражданин Алиханов А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника - договора займа от 07.07.2015, заключенного с Ахмедовым М.М. на сумму 32 820 000 руб. Требования заявлены на основании статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.11.2019 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что задолженность по оспариваемому договору установлена вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Махачкалы от 22.09.2015 по делу N 2-6085/15 и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2017. Признаков злоупотребления правом при заключении сделки и мнимости договора не установлено. Доводы финансового управляющего об отсутствии у заявителя права на оспаривание сделки суд отклонил со ссылкой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, указав, что Алиханов А.Г. является кредитором должника с размером требований 150 000 000 руб. Тот факт, что требования заявителя ещё не рассмотрены судом, не лишает кредитора права оспаривать сделку.
Алиханов А.Г., финансовый управляющий Кочкаров Р.А. и ответчик Ахмедов М.М. обжаловали определение от 08.11.2019 в апелляционном порядке.
В апелляционных жалобах Алиханов А.Г. просил отменить определение от 08.11.2019 и удовлетворить его требования. Финансовый управляющий просил отменить определение и оставить заявление Алиханова А.Г. без рассмотрения. Ответчик Ахмедов М.М. просил изменить мотивировочную часть определения, исключив из неё выводы о том, что Алиханов А.Г. вправе оспорить сделку должника, что размер кредиторской задолженности должника перед Алихановым А.Г. составляет 150 000 000 руб. (более 10 % от общего размера кредиторской задолженности должника), что не истек годичный срок исковой давности для оспаривания сделки.
В отзыве Алиханов А.Г. выразил несогласие с доводами оппонентов, на удовлетворении своей апелляционной жалобы настаивал.
В судебном заседании финансовый управляющий и конкурсный кредитор поддержали жалобу финансового управляющего. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 21.04.2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением суда от 19.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) Загидиев Р.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кочкаров Р.А.
Алиханов А.Г. 27.08.2019 обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника. В обоснование заявления указал, что постановлением Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 удовлетворены требования финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных Алихановым А.Г. и должником, применены последствия недействительности сделок. Поскольку стоимость имущества покупателю не возмещена, Алихановым А.Г. подано заявление о включении его требований в сумме 150 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, которое не рассмотрено. Размер кредиторской задолженности перед заявителем составляет более 10 % от общего размера кредиторской задолженности должника, в связи с чем Алиханов А.Г. вправе оспорить сделку должника в рамках дела о банкротстве.
В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника, определены в статье 61.9 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63), заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, арбитражный суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (последний абзац пункта 31 постановления N 63).
В данном случае, на момент подачи заявления, равно как и на дату рассмотрения апелляционной жалобы, требования Алиханова А.Г. не включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем у него отсутствует право на оспаривание сделок должника в рамках дела о банкротстве.
Ссылка суда на определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 по делу N 305-ЭС18-19058 не может быть принята во внимание, поскольку изложенная в нем правовая позиция не касается вопросов о признании недействительными сделок должника и того, с какого момента такие заявления могут быть поданы.
Пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве наделяет правом оспаривания сделок должника в рамках дела о банкротстве лишь того кредитора, чьи требования включены в реестр и размер которых превышает десятипроцентный порог, установленный в данном пункте.
Поскольку Алиханов А.Г. не соответствует указанным требованиям у него отсутствует право на оспаривание сделок должника в рамках дела о банкротстве, и его заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции не учел разъяснения, изложенные в постановлении N 63, в связи с чем неправомерно рассмотрел обособленный спор по существу, что влечет отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 148, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.11.2019 по делу N А15-2401/2017 отменить, заявление Алиханова Алихана Гаджимурадовича о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
