Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года №16АП-4501/2017, А15-2401/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А15-2401/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости за судью Джамбулатова С.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу N А15-2401/2017, принятое по заявлению финансового управляющего должника - Кочкарова Руслана Аскеровича о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича (ОГРНИП 319057100000503, ИНН 056008333950) и обязании его в течение 5-ти дней возвратить в конкурсную массу должника Загидиева Р.С. следующее имущество: земельный участок площадью 3800 кв.м. под автоцентром 1/503, с кадастровым номером 05:40:000069:430 расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, район водопроводной насосной станции Приморского жилого района; здание автоцентра площадью 412,3 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000069:2902 расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, Приморский район. земельного участка площадью 3800 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000069:032 находящегося по адресу: РД, г. Махачкала, район водопроводной насосной станции в Приморском жилом районе; возложении на Управление Росреестра по РД погасить записи о государственной регистрации права, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Загидиева Рашида Сергеевича (г. Буйнакск),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана без учета требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в процессе о банкротстве, при этом права последних ограничены законом.
При оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности.
С учетом этого, при оспаривании определений суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в апелляционном порядке копии жалоб должны быть направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в процессе о банкротстве.
При рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу N А15-2401/2017 судом установлено, что к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе лицам, участвующим в деле в рамках обособленного спора.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу N А15-2401/2017 не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу N А15-2401/2017 подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаева Абдурахмана Зауровича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.03.2020 по делу N А15-2401/2017 оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Исаеву Абдурахману Зауровичу в срок по 14 мая 2020 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. Разъяснить, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации до истечения срока, установленного в настоящем определении.
4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, апелляционная жалоба будет возвращена в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка