Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №16АП-4501/2017, А15-2401/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А15-2401/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Курбанова М.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2020 по делу N А15-2401/2017, принятое по заявлению Курбанова М.С. о разъяснении положений определения суда от 12.08.2020 по делу N А15-2401/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Курбанова М.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2020 по делу N А15-2401/2017, принятое по заявлению Курбанова М.С. о разъяснении положений определения суда от 12.08.2020 по делу N А15-2401/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.01.2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по 18.02.2021 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче. В нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю предложено в срок по 18.02.2021 года устранить допущенные нарушения.
К установленному сроку определение суда от 18.01.2021 апеллянтом не исполнено.
Определением суда от 19.02.2021 апелляционный суд установил новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Курбанова М.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2020 по делу N А15-2401/2017 по 18.03.2021.
Заявителю предложено в срок по 18.03.2021 года устранить допущенные нарушения.
До 19.03.2021 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Информация об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 20.02.2021, что подтверждается отчетом о публикации.
Копия определения об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена Курбанову Марату Саидовичу по адресу указанному в апелляционной жалобе, а именно: 119571, г. Москва, ул. Вернадского, д. 94 корп. 5, кв. 59
Согласно полученному уведомлении о вручении N 35760148721170 (по адресу: 119571, г. Москва, ул. Вернадского, д. 94 корп. 5, кв. 59) апеллянт своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N 5760148721170.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Курбанова М.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2020 по делу N А15-2401/2017, заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.
Судья С.И. Джамбулатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка