Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-4501/2017, А15-2401/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А15-2401/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Амировой Мадины Амировны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 по делу N А15-2401/2017 о принятии заявления финансового управляющего Кочкарова Руслана Аскеровича к индивидуальному предпринимателю Исаеву Абдурахману Зауровичу о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Загидиева Рашида Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Загидиева Рашида Сергеевича (далее - должник) финансовый управляющий Кочкаров Руслан Аскерович обратился в суд с заявлением к Исаеву Абдурахману Зауровичу о признании следующих сделок недействительными: договор купли-продажи земельного участка площадью 3 800 кв. м с кадастровым номером 05:40:000069:430, находящегося по адресу: г. Махачкала, район водопроводной насосной станции в Приморском жилом районе от 26.11.2018 и передаточный акт от 26.11.2018; договор купли-продажи нежилого помещения (здание автоцентра), литер "А", "Б", "Г", "Г1", "Г2" общей площадью 412,3 кв. м, с кадастровым номером 05:40:000069:2902, находящегося по адресу: г. Махачкала, Автоцентр 1/503, в районе водопроводной насосной станции от 26.11.2018 и передаточный акт от 26.11.2018.;
договор купли-продажи земельного участка площадью 1 509 кв. м с кадастровым номером 05:40:000069:32, находящегося по адресу: г. Махачкала, район водопроводной насосной станции в Приморском жилом районе от 26.11.2018 и передаточный акт от 26.11.2018.
Определением от 06.02.2019 заявление принято к производству.
Определением от 22.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Амирова Мадина Амировна.
Амирова М.А., обращаясь в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просила определение от 06.02.2019 отменить, заявление возвратить финансовому управляющему.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Истцом подана апелляционная жалоба на определение о принятии заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Вместе с тем, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования такого определения.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Амировой Мадины Амировны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2019 по делу N А15-2401/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
