Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-4501/2017, А15-2401/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А15-2401/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2021 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Загидиева Р.С. - Кочкарова Р.А., о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А15-2401/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по жалобе Амировой Мадины Амировны о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Кочкарова Р.А. и отстранении его от исполнения обязанностей, возложении обязанностей финансового управляющего должника на арбитражного управляющего из числа членов НП АУ "Орион", в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Загидиева Рашида Сергеевича (г. Буйнакск, СНИЛС 153129374449), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2017 Загидиев Рашид Сергеевич (28.06.1968 г.р., уроженец г. Буйнакск Республики Дагестан, СНИЛС 153129374449, дата смерти - 19.02.2016) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кочкаров Руслан Аскерович.
От Амировой М.А. поступила жалоба о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Кочкарова Р.А., выразившихся в том, что он имел возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве, а именно - в части пополнения конкурсной массы должника за счет принятия имущества, добровольно возвращаемого со стороны Исаева А.З., однако не осуществил соблюдение указанных требований; об отстранении Кочкарова Р.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Загидиева Р.С.; о возложении обязанностей финансового управляющего Загидиева Р.С. на арбитражного управляющего из числа членов НП АУ "Орион" (ИНН 7841017510; адрес ВОХ 1275 Санкт-Петербург, 190900).
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2019 в удовлетворении заявления Амировой М.А. было отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, и, с учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы Амировой М.А., а также ввиду того, что оспариваемые действия (бездействие) не привели к нарушению прав заявителя и иных кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Амирова М.А. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам, дела нарушение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.10.2019 по делу N А15-2401/2017 в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Кочкарова Р.А отменено. Признаны незаконными действия (бездействия) финансового управляющего Кочкарова Р.А выразившиеся в части не пополнения конкурсной массы должника за счет принятия имущества, добровольно возвращаемого со стороны Исаева А.З. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Финансовый управляющий Кочкаров Р.А. обратился с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А15-2401/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на обстоятельства, установленные в постановлении суда апелляционной инстанции от 31.05.2021.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
В разъяснениях постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) данных в пункте 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебного акта являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства -указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Новыми обстоятельствами являются в т.ч. отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласно статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Оценив доводы заявления обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Кодекса.
По сути, доводы заявления сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом, который заявитель просит пересмотреть.
Приведенные в заявлении доводы о наличии новых обстоятельств, основаны на неправильном толковании заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом по настоящему делу и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Иных обстоятельств, которые могут являться основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям норм статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указано.
Руководствуясь статьями 266, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления финансового управляющего Кочкарова Р.А. о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А15-2401/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
