Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 16АП-4501/2017, А15-2401/2017
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А15-2401/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020
Полный текст определения изготовлен 10.02.2020
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н. судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Амировой Мадины Амировны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2019 по делу N А15-2401/2017,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Загидиева Рашида Сергеевича (далее - Загидиев Р.С., должник) (28.06.1968 г.р., уроженец г. Буйнакск Республики Дагестан, СНИЛС 153129374449, дата смерти - 19.02.2016), Амирова М.А. обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действия (бездействия) финансового управляющего Кочкарова Р.А. выразившихся в непринятии в течении длительного времени действий по поиску имущества должника, по проведению оценки имущества должника, по включению в конкурсную массу совместно нажитого имущества должника, по получению документов из государственных органов на имущество должника, по оспариванию сделок должника, по непроведению надлежащего финансового анализа должника, по возражению на требования злоупотребляющих своими правами кредиторов, по своевременной реализации имущества должника, предусмотренных нормами закона о банкротстве и причинении ущерба кредиторам; проведении экспертизы наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Загидиева Р.С; отстранении Кочкарова Р.А от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Загидиева Р.С.; возложении обязанностей финансового управляющего Загидиева Р.С. на арбитражного управляющего из числа членов НП АУ "Орион" (ИНН 7841017510; адрес ВОХ 1275 Санкт-Петербург, 190900).
Определением суда от 21.10.2019 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе Амирова М.А. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу в полном объеме, указав на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Определением суда от 16.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.02.2020.
Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу Кочкаров Р.А. с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из доводов апелляционной жалобы следует, что судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте был сделан неправильный вывод о том, что со стороны финансового управляющего Кочкарова Р.А. обязанности по проведению надлежащей инвентаризации имущества должника были проведены; на протяжении 2-х лет с начала процедуры банкротства и проведения инвентаризации, финансовым управляющим никаких действий по оценке и реализации на публичных торгах с целью расчетов с кредиторами остальных четырех объектов недвижимости (земельные участки на ул. Титова (кадастровый номер: 05:40:000044:47), здание по ул.Титова, 116 (кадастровый номер: 05:40:000044:729), здание по ул.Титова, 118 (кадастровый номер: 05:40:000044:730, сооружение (кадастровый номер: 05:40:000017:72) и здание в Кировском районе в Северной промзоне (кадастровый номер: 05:40:000017:754), (п.п.З, 5,6,7,8 инвентаризационной описи) не производится; судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте был сделан неправильный вывод о том, что отсутствуют основания для признания неправомерными действий финансового управляющего Кочкарова Р.А. по проведению финансового анализа должника; финансовый анализ, который должен быть проведен в соответствии с требованиями Правил проведения финансовыми управляющими финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. N 367, выполнен формально и с нарушением принципов полноты и достоверности, поскольку: не содержит анализа сделок, указывающих на признаки преднамеренного банкротства должника; не запрошены необходимые для проведения финансового анализа данные относительно всего принадлежащего должнику имущества; не исследованы вопросы участия должника в хозяйственных обществах; не оценена правомерность заявленных требований кредиторов на основе не подтвержденных сумм займа, что в целом свидетельствует о невыполнении финансовым управляющим своих обязанностей добросовестно и разумно в соответствии с нормами закона о банкротстве в интересах должника и добросовестных кредиторов. Подробно доводы жалобы изложены в апелляционной жалобе.
Сопоставив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнительно проверить доводы, изложенные в апелляционной жалобе и имеющиеся в материалах дела доказательства, что имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора, апелляционная коллегия судей приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Амировой Мадины Амировны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2019 по делу N А15-2401/2017 отложить на 10.03.2020 на 16 часов 05 минут.
2. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи З.А. Бейтуганов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
