Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 16АП-4497/2020, А63-5202/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А63-5202/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Емцовой Инны Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2020 по делу N А63-5202/2020, по исковому заявлению Цыпаренко Николая Николаевича, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", г. Пятигорск (ОГРН 1182651020892) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" выделить истцу долю в уставном капитале общества и внести в число учредителей,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ганыкина Станислава Евгеньевича, г. Пятигорск, Глущенко Александра Федоровича, г. Пятигорск, Дейко Марию Николаевну, г. Пятигорск, Емцова Николая Николаевича, г. Пятигорск, Емцову Инну Александровну, г. Москва, г. Зелиноград, Зельх Василия Рудольфовича, г. Пятигорск, Золотарева Андрея Борисовича, г. Пятигорск, Королева Алексея Владимировича, г. Пятигорск, Папуниди Александра Одисеевича, г. Георгиевск, Полетаеву Лилию Викторовну, г. Пятигорск, Семенова Алексея Алексеевича, г. Пятигорск, Семенову Алевтину Георгиевну, г. Пятигорск, Стежко Вячеслава Павловича, г. Георгиевск, Степанюгу Сергея Васильевича, г. Пятигорск, Тарасенко Ивана Владимировича, г. Москва, Чеканова Ивана Васильевича, г. Георгиевск, Чумакова Алексея Владимировича, г. Пятигорск, Ярмизина Константина Григорьевича, г. Пятигорск,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Цыпаренко Николай Николаевич (далее - Цыпаренко Н.Н., истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" (далее - ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", ответчик) об обязании ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" выделить истцу долю в уставном капитале общества и внести в число учредителей ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" в Едином государственном реестре юридических лиц.
Решением суда от 08.10.2020 исковые требования удовлетворены. За Цыпаренко Н.Н. признано право на долю в уставном капитале ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" в размере 2,7237%. Суд обязал ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу внести изменения в сведения об ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц относительно Цыпаренко Н.Н. как участника ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" с долей 2,7237 %. С ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" в пользу Цыпаренко Н.Н. взыскано 18 033 рубля 40 копеек судебных расходов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивированная тем, что суду первой инстанции следовало привлечь участников общества к участию в деле в качестве ответчиков. Общество также ссылается, что восстановление корпоративных прав истца на участие в ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" невозможно избранным им способом защиты, поскольку у общества нет в собственности долей, не распределенных среди участников.
Также не согласившись с принятым судебным актом, Емцовой Инной Александровной (далее - Емцова И.Н.) подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивированная тем, что она не была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, а также тем, что Цыпаренко Н.Н. лишился права требования выделить ему долю, поскольку общество купило у него 2 акции, а остальные погасило в соответствии с ограничениями, установленными пунктом 5 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2020 по делу N А63-5202/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, Цыпаренко Н.Н. являлся акционером АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", владевшим 16 обыкновенными бездокументарными акциями общества номинальной стоимостью 100 рублей каждая, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" на 30.09.2018.
Наблюдательный совет АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" принял решение о проведении годового общего собрания акционеров общества 28.06.2018.
В повестку дня были включены следующие вопросы: утверждение годового отчета общества за 2017 год (вопрос 1); утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2017 год (вопрос 2); утверждение распределения прибыли и убытков общества по результатам отчетного года (вопрос 3); избрание членов наблюдательного совета общества (вопрос 4); избрание ревизионной комиссии общества (вопрос 5); утверждение аудитора общества (вопрос 6); о реорганизации АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" в форме преобразования в ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" (вопрос 7).
Решением наблюдательного совета общества от 23.05.2018 определена рыночная стоимость 1 обыкновенной акции в 29 601 рубль на основании отчета об оценке N 41 от 23.05.2018 об определении рыночной стоимости 1 обыкновенной акции АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", выполненного АО "Международная академия финансовых технологий".
Акционеры АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" (в том числе Цыпаренко Н.Н. по адресу, имеющемуся в обществе), уведомлены о проведении собрания заказными письмами от 28.05.2018.
В уведомлении указано, что если акционер будет голосовать против реорганизации общества или не примет участия в голосовании по данному вопросу, то у него появится право требовать выкупа акций обществом в соответствии со статьей 75, 76 Закона об акционерных обществах; указана цена осуществления выкупа обыкновенных именных акций - 29 601 рублей за штуку.
Письменное требование акционера должно предъявляться регистратору общества (АО "ВТБ Регистратор") путем направления по почте либо вручения под роспись документа в письменной форме, подписанного акционером, по адресу: 357503, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Крайнего, 49. оф. 211. В случае направления требования по почте, подпись акционера должна быть заверена нотариально.
Требование о выкупе акций акционера должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать предъявившего его акционера, а также количество акций каждой категории (типа), выкупа которых он требует.
Выплата денежных средств в связи с выкупом обществом акций осуществляется путем их перечисления на банковские счета, реквизиты которых имеются у регистратора общества. При отсутствии информации о реквизитах банковского счета или невозможности зачисления денежных средств на банковский счет по обстоятельствам, не зависящим от общества, соответствующие денежные средства за выкупленные обществом акции будут перечислены в депозит нотариуса по месту нахождения общества.
Требования должны быть предъявлены до 13.08.2018 (включительно).
По истечению срока предъявления требования, общество обязуется выкупить акции у акционеров, предъявивших требование о выкупе, в течение 30 дней.
В случае если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превысит количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом ограничений суммы средств, направляемых на выкуп, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.
28.06.2018 состоялось годовое общее собрание акционеров АО "Ставропольтехмонтаж- Пятигорск" на котором согласно отчета об итогах голосования - 72,190 % голосов акционеров приняли решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров, оформленным 03.07.2018.
Согласно пунктам 1.4.3.,1.4.4. протокола по вопросу 7 повестки дня собрания уставной капитал ООО формируется за счет уставного капитала АО и составляет 51 400 рублей, т.е. из номинальной стоимости акций, принадлежащих акционерам реорганизуемого АО путем их обмена на доли создаваемого общества, за исключением акций акционеров, не участвовавших в голосовании или голосовавших против принятия решения о реорганизации.
В пункте 1.5.2 протокола установлен порядок обмена акций на доли участников ООО. Доли участников ООО определены в пункте 1.5.3. протокола. Из пункта 1.4.6. следует, что акционеры - владельцы голосующих акций АО, голосовавшие "против" или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций.
В соответствии с пунктом 1.4.8. протокола требования акционера о выкупе акций предъявляются регистратору общества АО "ВТБ Регистратор". Согласно пункту 1.4.9. наблюдательный совет общества утверждает отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций.
Во исполнение указанного решения общего собрания акционеров Цыпаренко Н.Н., не участвовавший в общем собрании акционеров, 10.08.2018 направил в АО ВТБ "Регистратор" и АО "Ставропольтехмантаж - Пятигорск" требование о выкупе у него 16 обыкновенных акций по им самим определенной рыночной цене 95 093 рубля за 1 акцию.
Решением наблюдательного совета АО "Ставропольтехмантаж - Пятигорск", оформленного протоколом от 15.10.2018, утвержден отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе акций, согласно которого требование о выкупе заявили пять акционеров: Чумаков Ю.Н. о выкупе 9 акций; Папуниди А.О. о выкупе 13 акций; Семенов А.А. о выкупе 15 акций; Семенова А.Г. о выкупе 16 акций; Цыпаренко Н.Н. о выкупе 16 акций; всего 69 акций.
Рыночная стоимость акции в соответствии со статьей 75 Закона об акционерных обществах определена решением наблюдательного совета, оформленного протоколом от 23.05.2018 на основании отчета об оценке N 41 от 23.05.2018 об определении рыночной стоимости 1 (одной) обыкновенной акции АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", выполненного АО "Международная Академия финансовых технологий", в размере 29 601 рубль.
Обществом произведен выкуп у Цыпаренко Н.Н. обыкновенных акций на сумму 59 202 рубля за две акции, с которой удержан и перечислен в бюджет платежным поручением N 225 от 17.09.2018 подоходный налог в сумме 7 696 рублей и перечислено по реквизитам, указанным Цыпаренко Н.Н., 51 596 рублей платежным поручением N 219 от 17.09.2018.
Поскольку оставшиеся акции в установленный законом срок не выкуплены обществом, Цыпаренко Н.Н. обратился в арбитражный суд с иском.
Решением суда от 28.03.2019 по делу N А63-24446/2018, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Цыпаренко Н.Н. отказано.
01.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" путем реорганизации в форме преобразования.
Учредителями ООО "Ставропольтехмонтаж - Пятигорск" указаны Емцов Н.Н., Емцова И.А., Королев А.В., Стежко В.П., Полетаев Л.В., Чеканов И.В.
Поскольку оставшиеся в собственности Цыпаренко Н.Н. 14 акций АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" не были конвертированы в доли в уставном капитале ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", Цыпаренко Н.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об акционерных обществах и пунктом 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах вопрос о реорганизации общества относится к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 20 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества по вопросу о реорганизации общества в форме преобразования принимает решение о реорганизации, которое должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или паи членов производственного кооператива в случае, если осуществляется преобразование общества в общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив, либо порядок определения состава имущества или стоимости имущества, которое при выходе или исключении из некоммерческого партнерства его члена либо при ликвидации некоммерческого партнерства вправе получить его член, являвшийся акционером общества, преобразованного в это некоммерческое партнерство.
Пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах установлено, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества, либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона об акционерных обществах выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Согласно пункта 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с названным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.
В тоже время в законе прямо не установлены последствия в отношении той части акций, предъявленных к выкупу их владельцем, голосовавшим против принятия решения о реорганизации, для выкупа которых необходимы денежные средства, превышающие 10% стоимости чистых активов общества.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы", право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности служит основой конституционно-правового статуса участников хозяйственных обществ, в частности акционеров акционерных обществ - физических лиц, в том числе не являющихся предпринимателями, которые реализуют свои права через владение акциями, удостоверяющими обязательственные права ее владельца по отношению к акционерному обществу. Права требования также охватываются понятием имущества, а, следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (часть 1 статья 46 Конституции).
Пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений и неприкосновенности собственности. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, статья 75 Закона об акционерных обществах подлежит применению в системном толковании, как с положениями Конституции Российской Федерации, так и Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из недопустимости лишения права собственности без прямо предусмотренного законом основания.
Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что все акционеры преобразуемого акционерного общества имеют право на получение доли (паев) в уставном (складочном) капитале во вновь создаваемом юридическом лице.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что признание акций погашенными лишило истца права на имущество в конституционно-правовом смысле, что противоречит положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Претензия истца от 19.02.2020 о невыделении доли в уставном капитале ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" была оставлена обществом без удовлетворения.
Как следует из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу N А63-24446/2018, Цыпаренко Н.Н. вправе обратиться в суд с отдельным иском с целью получения доли в уставном капитале во вновь созданном юридическом лице в случае отказа обществом Цыпаренко Н.Н., как акционеру преобразуемого акционерного общества, в получении доли в уставном капитале общества в отношении невыкупленной части акций.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Цыпаренко Н.Н. о признании за ним права на долю в уставном капитале ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск".
Установив, что расчет доли истца неверен, суд первой инстанции произвел собственный расчет, исходя из общего количества акций АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск", оставшихся после выкупа и количества принадлежащих Цыпаренко Н.Н. акций - 14, что составляет 2,7237%. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически и методологически верным.
Поскольку требование истца о признании за ним права на долю в размере 2,7237% уставного капитала ООО "Ставропольтехмонтаж - Пятигорск" удовлетворено, то суд первой инстанции обоснованно обязал общество внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
Довод ответчика, что восстановление корпоративных прав истца на участие в ООО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" невозможно избранным им способом защиты, поскольку у общества нет в собственности долей, не распределенных среди участников, отклоняется судебной коллегией, поскольку материалами дела подтверждено, что при преобразовании АО "Ставропольтехмонтаж-Пятигорск" в общество с ограниченной ответственностью было нарушено принадлежащее Цыпаренко Н.Н. право собственности на имущество - акции акционерного общества. Цыпаренко Н.Н. в нарушение установленных Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации гарантий был лишен имущества. Поскольку в досудебном порядке права Цыпаренко Н.Н. обществом восстановлены не были, судебную защиту таких прав осуществляет суд, что соответствует смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантии судебной защиты прав и свобод и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недействительности отказа от права на обращение в суд.
Довод апеллянтов о необходимости привлечения участников общества в качестве ответчиков судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 308-ЭС19-3746 по делу N А32-28239/2017.
Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Цыпаренко Н.Н. в обоснование размера судебных издержек представил билеты по проезду в г. Ставрополь на заседания арбитражного суда и обратно (на 11 786,90 руб.), доказательства несения почтовых расходов по направлению стороне документов (246,50 руб.).
В связи с удовлетворением исковых требований Цыпаренко Н.Н. суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика понесенные истцом судебные расходы.
Доводы апелляционных жалоб, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2020 по делу N А63-5202/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
