Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4497/2019, А63-4157/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А63-4157/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чурсиной Полины Валентиновны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2019 по делу N А63-4157/2019 принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя о признании индивидуального предпринимателя Чурсиной Полины Валентиновны (г. Ставрополь, ИНН 263504330430, ОГРНИП 305263535500214) несостоятельной (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ставропольскому краю г. Новопавловск (далее - заявитель, инспекция, уполномоченный орган, налоговый орган) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чурсиной Полины Валентиновны г. Ставрополь (далее - ИП Чурсина П.В., должник) несостоятельной (банкротом).
Определением от 09.07.2019 заявление налогового органа принято к рассмотрению, в отношении ИП Чурсиной П.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" г. Екатеринбург, предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.
Определением от 17.09.2019 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Утвердил финансовым управляющим Доценко Максима Валерьевича, с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. Признал обоснованными требования налогового органа в общем размере 2 286 808,56 руб., в том числе 2 064 205,80 руб. - основной долг, 221 602,76 руб. - пени, 1 000 руб. - штраф. Включил во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району в размере 57 317,98 руб. основного долга, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, в размере 2 229 490,58 руб., в том числе 2 006 887,82 руб. - основной долг, 221 602,76 руб. - пени, 1 000 руб. - штраф.
Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на несоблюдение налоговым органом законности и своевременности выставления требований об оплате имеющейся задолженности.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен представителем, имеющим надлежащую доверенность.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Чурсиной Полины Валентиновны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2019 по делу N А63-4157/2019.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Чурсиной Полины Валентиновны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2019 по делу N А63-4157/2019.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Чурсиной Полины Валентиновны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2019 по делу N А63-4157/2019 - прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чурсиной Полине Валентиновне 150 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 19.09.2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
