Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №16АП-4486/2017, А63-1880/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А63-1880/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 02 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гравит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-1880/2017, при участии представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю - Синкиной Ю.А. (доверенность от 01.10.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зерновые Технологии" (далее - должник) конкурсный управляющий Лемешкин Сергей Иванович обратился в суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 5 871 318,93 руб., рассчитанных от суммы погашенных требований кредиторов.
Определением от 11.12.2019 заявление удовлетворено, с должника в пользу конкурсного управляющего взыскано 5 871 318,93 руб. процентов по вознаграждению.
Общество с ограниченной ответственностью "Гравит" (далее - ООО "Гравит") обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - уполномоченный орган) поддержало доводы жалобы.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы и отзыва. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В обжалуемом судебном акте, указано, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим погашены требования второй и третей очередей реестра требований кредиторов в размере 85 531 462, 69 руб., что составляет 76, 62% от общей суммы требований, включенной в реестр требований кредиторов.
Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника имеются неразрешенные споры по заявлению ООО "Гравит" о включении требований в реестр требований кредиторов и по требованию Алексеева Александра Анатольевича об оспаривании сделки по безакцептному списанию ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с расчетного счета должника денежных средств в размере 94 641 532,24 руб.
Поскольку результат рассмотрения указанных споров имеет непосредственное значения для правильного рассмотрения заявления об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебных актов по заявлению ООО "Гравит" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Зерновые Технологии", по требованию Алексеева Александра Анатольевича об оспаривании сделки по безакцептному списанию ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с расчетного счета должника денежных средств в размере 94 641 532,24 руб.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гравит" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.12.2019 по делу N А63-1880/2017 приостановить до вступления в законную силу судебных актов по заявлению ООО "Гравит" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Зерновые Технологии", по требованию Алексеева Александра Анатольевича об оспаривании сделки по безакцептному списанию ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с расчетного счета должника денежных средств в размере 94 641 532,24 руб.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка