Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №16АП-4486/2017, А63-1880/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А63-1880/2017
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г. (в порядке взаимозаменяемости за судью Джамбулатова С.И.), рассмотрев ходатайство Белевцевой Елены Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы АО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-1880/2017,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-1880/2017.
Определением от 27.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 часов 30 минут 07.10.2020.
От Белевцевой Елены Александровны поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда такой возможности (справка консультанта отдела кадров Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Садовской М.В. от 21.09.2020).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Белевцевой Елены Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2020 по делу N А63-1880/2017 отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.Г. Сомов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка