Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 16АП-4480/2020, А63-11270/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А63-11270/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Доминвест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2020 по делу N А63-11270/2020, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь (ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105) к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Доминвест", г. Нефтекумск (ОГРН 1052600681748, ИНН 2614019046) о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Доминвест" Бережного А.Я. (лично),
в отсутствие представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Доминвест" (далее - ООО СК "Доминвест", общество, ответчик) о взыскании 900 219 рублей 89 копеек задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с февраля по апрель 2020 года, 12 168 рублей 83 копеек неустойки за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 (уточненные требования).
Решением суда от 08.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки питьевой воды и прием сточных вод в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "Доминвест" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, мотивированная тем, что истец не имел права зачислять поступившие платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, поскольку в платежных документах даны прямые указания на зачисление средств в счет погашения задолженности за полученное холодное водоснабжение и водоотведение в определенный период.
15.12.2020 от ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложением судебной практики.
Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела судебной практики, приложенной к отзыву, ввиду отсутствия процессуальных оснований и наличия представленных судебных актов в свободном доступе в системе "Картотека арбитражных дел".
В судебном заседании представитель ООО СК "Доминвест" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лицо, участвующее в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2020 по делу N А63-11270/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО СК "Доминвест" (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 N 278-у, сроком действия один год, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 13.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался подавать ответчику в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, и принимать в централизованную систему водоотведения от исполнителя сточные воды, а ответчик - производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета.
Расчетный период по указанному договору равен одному календарному месяцу. Срок оплаты исполнителем стоимости коммунальных ресурсов устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (пункты 9.3, 9.4, 9.8 договора).
Согласно пункту 9.7.2 договора неуплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией.
В связи с тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за полученную воду и отведенные сточные воды, с февраля по апрель 2020 года образовалась задолженность в размере 900 219 рублей 89 копеек (уточненные требования).
Направленная истцом в адрес общества претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая во внимание, что ответчик приобретает ресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктами 13, 14 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Таким образом, ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства по оплате ресурсоснабжающей организации поставленных ими ресурсов.
ООО СК "Доминвест" является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (то есть лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги) для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, на основании пунктов 14, 17 Правил N 354.
В материалы дела ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" представлены расчет, счета на оплату, документы за спорный период по объему потребленных ресурсов. Ответчик документального подтверждения своевременной оплаты задолженности в материалы дела не представил.
В свою очередь в представленном ответчиком в материалы дела реестре платежей и платежных поручениях указан период, в котором собраны денежные средства с собственников помещений, а не период, за который производилась оплата, в связи с чем поступившие платежи в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец зачислял в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.
Ответчик не представил доказательства нарушения истцом очередности погашений требований по денежным обязательствам по договору, в связи с чем довод апеллянта о том, что истец не имел права зачислять поступившие платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, судебной коллегией признается несостоятельным.
Данный довод апелляционной жалобы был предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о взыскании с ООО СК "Доминвест" задолженности в размере 900 219 рублей 89 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 12 168 рублей 83 копеек неустойки за период с 16.03.2020 по 05.04.2020.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению, по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.
Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что он является арифметически верным, согласованным с положениями пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ, ввиду чего признал обоснованной и подлежащей ко взысканию сумму неустойки за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в размере 12 168 рублей 83 копеек.
С учетом установленных обстоятельств, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2020 по делу N А63-11270/2020 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2020 по делу N А63-11270/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
