Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 16АП-4411/2020, А63-9032/2020
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N А63-9032/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу N А63-9032/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края (ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод", г. Ессентуки (ОГРН 1162651055709, ИНН 2626045227) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод" (далее - ООО "УК КМВ", ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.03.2018 N Н 11 за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 в размере 886 384 рублей 20 копеек, пени за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в размере 22 218 рублей 06 копеек (уточненные требования).
Решением суда от 02.10.2020 уточненные исковые требования приняты, с ООО "УК КМВ" в пользу ООО "Энергетик" взыскана задолженность по договору ресурсоснабжения от 01.03.2018 N Н 11 за период с 01.03.2018 по 31.10.2019 в размере 886 384 рублей 20 копеек, пени за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в размере 22 218 рублей 06 копеек. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК КМВ" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о начавшемся судебном процессе. Апеллянт также указывает, что ответчик за период с 01.01.2020 по 28.10.2020 на расчетный счет истца произвел оплату, однако ООО "Энергетик" не предоставило в суд уточненные требования, что привело к нарушению прав ООО "УК КМВ".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу N А63-9032/2020, подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО "Энергетик" (РСО) и ООО "Управляющая компания "Ставропольэнергосбыт" (исполнитель) (в настоящее время - ООО "УК КМВ") заключен договор ресурсоснабжения (поставки тепловой энергии в целях обеспечения ТСН, ТСЖ, ЖК, ЖСК, СПК, управляющими организациями предоставления потребителям коммунальных услуг соответствующего вида) N Н 11 от 01.03.2018, согласно условиям которого РСО приняла на себя обязательство поставлять через свои централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в объекты исполнителя для целей предоставления исполнителем коммунальных услуг - отопление и (или) горячее водоснабжение (ГВС) потребителям коммунальных услуг и на общедомовые нужды, а ответчик - принимать коммунальный ресурс на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем.
Пунктами 3.1.2 и 5.5 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Оплата за потребленный коммунальный ресурс в расчетном месяце производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в полном размере стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.
В связи с несоблюдением ООО "УК КМВ" своих обязательств в части своевременной и полной оплаты по указанному договору в период с 01.03.2018 по 31.10.2019 образовалась задолженность перед ООО "ЭНЕРГЕТИК" в размере 1 236 980 рублей 16 копеек, что подтверждается актами за заявленный период.
После принятия искового заявления к производству ООО "УК КМВ" была частично оплачена задолженность, в связи с чем, ООО "ЭНЕРГЕТИК" уточнило заявленные требования.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ресурса установлен судом первой инстанции и ответчиком не оспаривается.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно пункта 4.3.1. договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в МКД исполнителя на ГВС с использованием оборудования, входящего в состав ВИС МКД, определяется на основании показаний приборов учета, позволяющий определить такой объем, а в их отсутствие - на основании удельных расходов коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели ГВС в соответствии с техническими характеристиками оборудования.
Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.
Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 886 384 рубля 20 копеек.
При этом, довод апеллянта о том, что ООО "УК КМВ" с 01.01.2020 по 28.10.2020 на расчетный счет истца произвело оплату, однако ООО "Энергетик" не предоставило в суд уточненные требования подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела оплаты, произведенные ответчиком до подачи иска учтены истцом, после принятия искового заявления к производству ответчиком также была частично оплачена задолженность, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.
Истцом также заявлено требование о взыскании 22 218 рублей 06 копеек неустойки за период с 01.01.2020 по 05.04.2018.
Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.2.2 договора исполнитель несвоевременно и (или) неполностью внесший плату за потребленную тепловую энергию обязан оплатить РСО пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом первой и апелляционной инстанций проверен, признан арифметически и методологически правильным.
В связи с чем, неустойка за период с 01.01.2020 по 05.04.2020 в сумме 22 218 рублей 06 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод апеллянта о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о начавшемся судебном процессе подлежит отклонению. Поскольку судебная корреспонденция в адрес ООО "УК КМВ", направлялась судом по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 125, 155), что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика судом первой инстанции.
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 4 - 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
С учетом изложенного, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу N А63-9032/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
