Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 16АП-4411/2016, А61-740/2016
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N А61-740/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14.07.2021.
Полный текст определения изготовлен 15.07.2021.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., при участии в судебном заседании представителя Юдина Дмитрия Павловича - Подобновой И.А. (доверенность от 10.11.2020), представителя ООО "Планата" - Конюховой Л.Е. (доверенность от 28.08.2019), представителя конкурсного управляющего ООО "ГЕММА" Тотьмянина А.А. - Асриянц А.Р. (доверенность от 26.11.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Юдина Дмитрия Павловича, конкурсного управляющего ООО "ГЕММА" - Тотьмянина А.А., ООО "Планата" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.04.2021 по делу N А61-740/2016, принятое результатам отчета и ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гемма" Тотьмянина Анатолия Александровича, с участием кредитора ООО "Планата", Юдина Дмитрия Павловича - лица, в отношении которого было предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества, о завершении процедуры конкурсного производства, ходатайству Юдина Д.П. о продлении процедуры конкурсного производства, вопрос о прекращении процедуры банкротства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройград", общества с ограниченной ответственностью "Гемма" (ОГРН 1107746187350, ИНН 7710863879),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания по результатам отчета и ходатайством, о завершении процедуры конкурсного производства, с участием кредитора ООО "Планата", Юдина Дмитрия Павловича - лица, в отношении которого было предъявлено требование, о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества. Юдин Д.П. обратился с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства, вопрос о прекращении процедуры банкротства.
Определением от 19.04.2021 суд отказал в продлении процедуры конкурсного производства, а также в завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гемма". Признал недействительными следующие договоры и дополнительные соглашения к ним: - договор займа N АЛ/Г-1902 от 19.02.2012 между ООО "Алькор" и ООО "Гемма"; - договора займа N БГ-20/05 от 20.05.2012 между ООО "Бетрок" и ООО "Гемма"; - договор займа N АГ-2202 от 22.02.2012г. между ООО "Алкомаркет" и ООО "Гемма"; - договор цессии N 1Ц от 01.10.2013г. между ООО "Торговый дом ДК-Вин СПб" и ООО "Бриг"; - договор займа N ДГ-04 от 01.04.2013г. между ООО "Дион" и ООО "Гемма". Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания Юдину Дмитрию Петровичу ранее внесенные денежные средства в сумме 300.000руб. Прекратил производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственность. "Гемма".
Не согласившись с принятым определением, Юдин Дмитрий Павлович, конкурсный управляющий ООО "ГЕММА" - Тотьмянин А.А., ООО "Планата" обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции.
В судебном заседании суд заслушивает представителей участвующих деле.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что определением от 19.04.2021 суд признал недействительными следующие договоры и дополнительные соглашения к ним: - договор займа N АЛ/Г-1902 от 19.02.2012 между ООО "Алькор" и ООО "Гемма"; - договора займа N БГ-20/05 от 20.05.2012 между ООО "Бетрок" и ООО "Гемма"; - договор займа N АГ-2202 от 22.02.2012г. между ООО "Алкомаркет" и ООО "Гемма"; - договор цессии N 1Ц от 01.10.2013г. между ООО "Торговый дом ДК-Вин СПб" и ООО "Бриг"; - договор займа N ДГ-04 от 01.04.2013г. между ООО "Дион" и ООО "Гемма.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемым определением затронуты права и законные интересы ООО "Дион", г. Москва, 2-я Брестская улица, 8. (ИНН7710863886, ОГРН1107746187361); ООО ДК-Сервис", г. Москва, улица Горбунова, д.2, строение 3, этаж 4, пом. II, ком. 51Ж. (ИНН 7723612505, ОГРН 5077746762264); ООО "Алкомаркет", город Москва, Проезд Проектируемый 4386-Й, 1, стр. 1. (ИНН 7723665472, ОГРН 1087746747550), однако арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении дела не разрешил вопрос о привлечении указанных лиц в рамках обособленного спора.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
При установленных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и с учетом готовности дела назначить судебное разбирательство.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.
Привлечённым лицам, направить мотивированные письменные позиции.
Сторонам представить в суд апелляционной инстанции следующие договоры:
- договор займа N АЛ/Г-1902 от 19.02.2012 между ООО "Алькор" и ООО "Гемма";
- договора займа N БГ-20/05 от 20.05.2012 между ООО "Бетрок" и ООО "Гемма";
- договор займа N АГ-2202 от 22.02.2012г. между ООО "Алкомаркет" и ООО "Гемма";
- договор цессии N 1Ц от 01.10.2013г. между ООО "Торговый дом ДК-Вин СПб" и ООО "Бриг";
- договор займа N ДГ-04 от 01.04.2013г. между ООО "Дион" и ООО "Гемма.
Руководствуясь статьями 51, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначить дело в судебном заседании на 11.08.2021 в 09 часов 50 минут.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ООО "Дион", г. Москва, 2-я Брестская улица, 8. (ИНН7710863886, ОГРН1107746187361); ООО ДК-Сервис", г. Москва, улица Горбунова, д.2, строение 3, этаж 4, пом. II, ком. 51Ж. (ИНН 7723612505, ОГРН 5077746762264); ООО "Алкомаркет", город Москва, Проезд Проектируемый 4386-Й, 1, стр. 1. (ИНН 7723665472, ОГРН 1087746747550).
Представителям иметь доверенность (подлинник на обозрение суда, надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
