Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №16АП-4398/2018, А63-14514/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А63-14514/2017
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергет" об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017, резолютивная часть которого объявлена 24.10.2018, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу N А63-14514/2017 в обжалуемой части изменено, суд изложил резолютивную часть определения в следующей редакции:
"признать обоснованными требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в сумме 28 223 752 рубля 40 копеек.
Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергет" установленные требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" по кредитному договору по кредитному продукту "Бизнес-Доверие" N 2800-VN1/00017 от 23.10.2013, кредитному договору о предоставлении единовременного кредита N 2800-G01/00026 от 19.03.2014, кредитному договору о предоставлении единовременного кредита N 2800-GO1/00039 от 27.08.2014, договору о кредитовании счета (об овердрафте) N 2800-G91/00042 от 19.11.2014, кредитному договору о предоставлении единовременного кредита N 2800-G01/00047 от 05.05.2015 в размере 28 223 752 рубля 40 копеек, в том числе:
11 165 980 рублей 51 копейка - основной долг;
5 009 609 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом;
18 433 рубля 33 копейки - комиссия за обслуживание расчетного счета;
66 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины;
11 963 729 рублей 21 копейка - пени.
Требования по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 в сумме 10 263 201 рубль 19 копеек обеспечены в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800-G01/00026/1101 залогом имущества должника: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер: 26:24:040421:718, инвентарный номер 5095, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, 40/ул. Свободы, 36.
Требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в сумме 2 242 570 рублей 95 копеек пени, обеспеченной залогом имущества, подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Суммы неустойки (пени, штрафа) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в составе финансовых санкций.
В остальной части в удовлетворении требований отказать".
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергет" (далее - конкурсный управляющий) поступило заявление об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017, а именно при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017 допущены опечатки в указании суммы требований банка, обеспеченных залогом имущества, а именно указано "Требования по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 в сумме 10 263 201 рубль 19 копеек обеспечены в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800-G01/00026/1101 залогом имущества должника: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер: 26:24:040421:718, инвентарный номер 5095, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, 40/ул. Свободы, 36", в то время как следовало указать "Требования по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 в сумме 5 205 274 рубля 23 копейки обеспечены в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800-G01/00026/1101 залогом имущества должника: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер: 26:24:040421:718, инвентарный номер 5095, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, 40/ул. Свободы, 36".
Определением суда от 09.08.2019 рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 10.09.2019, направлен запрос в Арбитражный суд Ставропольского края о предоставлении материалов настоящего обособленного спора по делу N А63-14514/2017.
В судебном заседании 10.09.2019 объявлен перерыв до 17.09.2019.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, учитывая принцип равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по данному делу на другой срок.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергет" об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017 отложить на 07 октября 2019 года на 11 часов 20 минут.
2. Публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" представить в суд апелляционной инстанции в срок до 04.10.2019 мотивированную письменную позицию по вопросу об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
8. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка