Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года №16АП-4398/2018, А63-14514/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А63-14514/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергет" об исправлении опечаток, арифметических ошибок, допущенных при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энергет" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017, а именно при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017 допущены опечатки в указании суммы требований банка, обеспеченных залогом имущества, а именно указано "Требования по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 в сумме 10 263 201 рубль 19 копеек обеспечены в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800-G01/00026/1101 залогом имущества должника: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер: 26:24:040421:718, инвентарный номер 5095, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, 40/ул. Свободы, 36", в то время как следовало указать "Требования по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 в сумме 5 205 274 рубля 23 копейки обеспечены в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800-G01/00026/1101 залогом имущества должника: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер: 26:24:040421:718, инвентарный номер 5095, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, 40/ул. Свободы, 36".
Определением суда от 09.08.2019 рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 10.09.2019, направлен запрос в Арбитражный суд Ставропольского края о предоставлении материалов настоящего обособленного спора по делу N А63-14514/2017.
В судебном заседании 10.09.2019 объявлен перерыв до 17.09.2019.
Определением от 17.09.2019 судебное заседание отложено на 07.10.2019, суд обязал ПАО "Банк Уралсиб" представить в суд апелляционной инстанции мотивированную письменную позицию по вопросу об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.
26.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ПАО "Банк Уралсиб" на заявление об исправлении опечаток, в котором банк выразил согласие с доводами заявления конкурсного управляющего, просил заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Участвующие в настоящем обособленном споре лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО "Энергет" подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Определением от 28.08.2018 Арбитражный суд Ставропольского края обязал конкурсного управляющего включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 59 457 058 рублей 76 копеек, в том числе: 11 165 980 рублей 51 копейка основного долга, 5 009 609 рублей 35 копеек процентов за пользование кредитом, 18 433 рубля 33 копейки комиссии за обслуживание расчетного счета, 66 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 43 197 035 рублей 57 копеек пени. Суд указал, что требования по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 в сумме 10 263 201 рубль 19 копеек обеспечены в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800-G01/00026/1101 залогом имущества должника: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер: 26:24:040421:718, инвентарный номер 5095, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, 40/ул. Свободы, 36. Требования банка в сумме 7 300 497 рублей 91 копейка пени, обеспеченной залогом имущества, подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. Суммы неустойки (пени, штрафа) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе финансовых санкций, реестра требований кредиторов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда в части включения в реестр требований кредиторов должника пени в размере 43 197 035 рублей 57 копеек отменить, уменьшив размер начисленной банком пени до 11 963 729 рублей 21 копейки, указывая, что заявленная банком сумма пени является чрезмерно высокой и превышает размер основной задолженности более чем в 3,5 раза.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017, резолютивная часть которого объявлена 24.10.2018, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу N А63-14514/2017 в обжалуемой части изменено, суд изложил резолютивную часть определения в следующей редакции:
"признать обоснованными требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в сумме 28 223 752 рубля 40 копеек.
Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергет" установленные требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" по кредитному договору по кредитному продукту "Бизнес-Доверие" N 2800-VN1/00017 от 23.10.2013, кредитному договору о предоставлении единовременного кредита N 2800-G01/00026 от 19.03.2014, кредитному договору о предоставлении единовременного кредита N 2800-GO1/00039 от 27.08.2014, договору о кредитовании счета (об овердрафте) N 2800-G91/00042 от 19.11.2014, кредитному договору о предоставлении единовременного кредита N 2800-G01/00047 от 05.05.2015 в размере 28 223 752 рубля 40 копеек, в том числе:
11 165 980 рублей 51 копейка - основной долг;
5 009 609 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом;
18 433 рубля 33 копейки - комиссия за обслуживание расчетного счета;
66 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины;
11 963 729 рублей 21 копейка - пени.
Требования по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 в сумме 10 263 201 рубль 19 копеек обеспечены в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800-G01/00026/1101 залогом имущества должника: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер: 26:24:040421:718, инвентарный номер 5095, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, 40/ул. Свободы, 36.
Требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" в сумме 2 242 570 рублей 95 копеек пени, обеспеченной залогом имущества, подлежат удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Суммы неустойки (пени, штрафа) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в составе финансовых санкций.
В остальной части в удовлетворении требований отказать".
При этом, в тексте резолютивной части постановления (абзаце 4 резолютивной части) допущена арифметическая ошибка при расчете суммы требований, обеспеченных залогом имущества должника. Указана общая сумма требований в размере 10 263 201 рубль 19 копеек, тогда как надлежало указать сумму в размере 5 205 274 рубля 23 копейки, ввиду следующего.
Исходя из содержания резолютивной части определения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018, общая сумма требований банка по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 составляет 10 263 201 рубль 19 копеек, в том числе: 2 962 703 рубля 28 копеек - сумма основного долга; 7 300 497 рублей 91 копейка - сумма неустойки
Однако, постановлением от 30.10.2018 суд апелляционной инстанции произвел уменьшение размера подлежащей к включению в реестр требований кредиторов должника неустойки, начисленной банком по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 с 7 300 497 рублей 91 копейки до 2 242 570 рублей 95 копеек.
Следовательно, общий размер требований банка по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 после произведенного уменьшения размера неустойки должен был составлять 5 205 274 рубля 23 копейки, из расчета 2 962 703 рубля 28 копеек (сумма основного долга) + 2 242 570 рублей 95 копеек (сумма неустойки после произведенного судом апелляционной инстанции уменьшения ее размера) = 5 205 274 рубля 23 копейки (общая сумма требований по основному долгу).
Ввиду изложенного, указанная в абзаце 4 резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017 общая сумма обеспеченных залогом имущества должника требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 10 263 201 рубль 19 копеек ошибочно указана судом апелляционной инстанции без учета произведенного снижения размера неустойки.
Таким образом, верной суммой требований банка по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014, обеспеченных залогом имущества должника в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800 - G01/00026/1101, надлежит считать сумму требований в размере 5 205 274 рубля 23 копейки.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом того, что допущенные арифметические ошибки не являются правовой ошибкой, то есть ошибкой в применении правовых норм, а явились следствием неправильности, допущенной при подсчете, не затрагивают существа судебных актов, суд апелляционной инстанции исправляет указанные выше арифметические ошибки.
Руководствуясь статьями 179 (частью 3), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергет" удовлетворить.
В резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017 исправить арифметические ошибки.
Абзац 4 резолютивной части постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2016 по делу N А63-14514/2017 следует читать: "Требования по кредитному договору N 2800-G01/00026 от 19.03.2014 в сумме 5 205 274 рубля 23 копейки обеспечены в рамках договора ипотеки от 19.03.2014 N 2800-G01/00026/1101 залогом имущества должника: магазин, назначение: нежилое здание, этажность: 1, общей площадью 52,4 кв. м, кадастровый номер: 26:24:040421:718, инвентарный номер 5095, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, 40/ул. Свободы, 36".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.
Председательствующий И.Н. Егорченко
Судьи Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка