Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №16АП-4397/2019, А15-1879/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4397/2019, А15-1879/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А15-1879/2019
Резолютивная часть определения вынесена 13.11.2019
Определение в полном объеме изготовлено 18.11.2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., при участи в судебном заседании истца: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) - Бейбулатова А.Ш. (доверенность от 11.01.2019), в отсутствие ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (г. Махачкала, ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2019 по делу N А15-1879/2019 (судья Лачинов Ф.С.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" о взыскании 128 315 796,34 руб. и 32 074 273,32 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Решением суда от 11.04.2019 исковые требования удовлетворены частично. Судом с ответчика в пользу истца взыскана основная задолженность в полном объеме, а также пени в размере 35 000 руб, уменьшив ее по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказал.
Общество "Дагестанэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Отзыв на жалобу в суд не поступил.
До рассмотрения жалобы от общества "Дагестанэнерго" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
Представитель общества с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Махачкала" в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал, рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда.
ООО "Дагестанэнерго", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судом установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Уплаченная апеллянтом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2019 по делу N А15-1879/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (г. Махачкала, ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150) из федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2255 от 05.09.2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Марченко О.В.
Судьи Егорченко И.Н.
Казакова Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать