Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4394/2019, А63-16274/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А63-16274/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макаровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 по делу N А63-16274/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда", с. Надежда, ОГРН 1022603023079, к межрайонной ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю, г. Михайловск, о признании недействительным решения налогового органа, при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ставропольского края представителя Межрайонной ИФНС России N5 по Ставропольскому краю - Ширяевой О.В. (доверенность от 07.10.2019), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 по делу N А63-16274/2019.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступил отказ от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление общества, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление об отказе от жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поступивший отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает его и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 по делу N А63-16274/2019.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 по делу N А63-16274/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
