Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №16АП-4387/2020, А20-551/2020

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А20-551/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2020.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубки" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2020 по делу N А20-551/2020 (Шокумов Ю.Ж.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дубки" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации городского округа Нальчик (далее - Администрация) о признании права собственности на воздушные и кабельные линии электропередачи и электрооборудование.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие "Каббалккоммунэнерго" (далее - МУП "Каббалккоммунэнерго").
От Общества поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Администрации и МУП "Каббалккоммунэнерго" на совершение действий, направленных на отчуждение или заключение каких-либо сделок в отношении спорного имущества - линий электросетевого хозяйства.
Определением суда от 18.09.2020 в удовлетворении ходатайства Общества о принятии обеспечительных мер - отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Общество не доказало необходимость применения заявленных обеспечительных мер, не обосновало возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом заявленной обеспечительной меры.
Не согласившись с указанным определением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. Просит определение суда отменить, считая его необоснованным, разрешить вопрос по существу.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пунктах 10 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер Общество указало, что МУП "Каббалккоммунэнерго" выдает третьим лицам технические условия на технологическое присоединение к линии электоропередач, без конкретизирующих обстоятельств выдачи технических условий.
Ходатайство не содержит доводов о том каким именно образом осуществляемая МУП "Каббалккоммунэнерго" деятельность по выдаче технических условий может причинить ущерб в случае непринятия обеспечительных мер и каким образом заявленная обеспечительная мера относится к предмету спора.
Как следует из материалов дела, МУП "Каббалккоммунэнерго" осуществляет поставку третьим лицам электрической энергии, в том числе заключает соглашения на технологическое присоединение к линии электоропередач.
Таким образом, принятие заявленной обеспечительной меры будет препятствовать исполнению обязанностей по поставке электроэнергии и существенно ухудшит положение третьих лиц, что не отвечает признаку соразмерности заявленной обеспечительной меры заявленным требованиям.
Также Общество не представило доказательств того, что непосредственно Администрация предпринимает меры, направленные на совершение действий по отчуждению спорного имущества.
С учетом изложенного, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Требования ст. 90 АПК РФ для принятия судом обеспечительных мер Обществом не соблюдены. Права Общества в данном случае не нарушены, баланс интересов сторон соблюден.
В рассматриваемом деле применение обеспечительной меры в виде запрета Администрации и МУП "Каббалккоммунэнерго" на совершение действий, направленных на отчуждение или заключение каких-либо сделок в отношении спорного имущества (линии электросетевого хозяйства) не способствует целям обеспечения заявления и нарушит баланс интересов сторон.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, обжалуемое определение суда первой инстанции - без изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено..
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2020 по делу N А20-551/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А. Цигельников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка