Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года №16АП-4386/2020, А63-14445/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А63-14445/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., при участии в судебном заседании представителей внешнего управляющего ООО "Ставнефт" Ляхова А.П. - Сергеева И.Ю. (доверенность от 08.07.2021), Квачев В.В. (доверенность от 27.01.2021), представитель ИП Лещева С.А.- Татарович И.А. (доверенность от 21.12.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Ляхова А.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 по делу N А63-14445/2018, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставнефть" (ОГРН 1022601936060), город Ставрополь, заявление внешнего управляющего должником Орлова С.Ф. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ставнефть" (далее - ООО "Ставнефть", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.09.2020) в отношении ООО "Ставнефть" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего должником суд возложил на Орлова С.Ф.
05 ноября 2020 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление исполняющего обязанности внешнего управляющего должником Орлова С.Ф. о признании недействительными: - договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 30.01.2017 между ООО "РусКом" и ООО "Аквамарин", о продаже нежилого здания (кадастровый номер: 36:34:0307009:1685, площадь 460, 2 кв.м), расположенного по адресу: Российская Федерация, Воронежская область, город Воронеж, улица Менделеева, дом 2 (далее - недвижимое имущество, нежилое здание (кадастровый номер 36:34:0307009:1685), за 3 000 000 руб.; - договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 20.02.2017 между ООО "Аквамарин" и ИП Лещевым С.А., о продаже нежилого здания (кадастровый номер: 36:34:0307009:1685) за 3 003 000 руб. Также и.о. внешнего управляющего должником просит применить последствия недействительности сделок в виде возврата самовольной постройки - нежилого здания (кадастровый номер: 36:34:0307009:1685) от титульного собственника - ИП Лещева С.А. в конкурсную массу ООО "Ставнефть".
Определением от Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие неверного судебного акта.
11.08.2021 от Лещева С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
23.08.2021 от внешнего управляющего ООО "Ставнефт" - Ляхова А.П. поступили возражения на ранее поступивший отзыв, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, тем самым удовлетворить заявленные внешним управляющим требования.
В судебном заседании представители внешнего управляющего ООО "Ставнефт" Ляхова А.П. - Сергеева И.Ю. и Квачев В.В. представили дополнения к апелляционной жалобе.
Доказательства, подтверждающие направление и вручение лицам, участвующим в деле не представлены.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает необходимым принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела и обеспечению принятия правильного решения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок, учитывая необходимость предоставления сторонам спора времени для ознакомления и представления по указанным дополнениям мотивированной письменной правовой позиции.
В соответствии с частями 5 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе внешнего управляющего Ляхова А.П. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 по делу N А63-14445/2018 отложить на 06 октября 2021 года на 16 часов 40 минут в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1.
Индивидуальному предпринимателю Лещеву С.А заблаговременно представить в суд апелляционной инстанции мотивированную письменную правовую позицию с учетом доводов, изложенных в дополнениях к апелляционной жалобе.
Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14.
Разъяснить:
- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;
С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий
Е.В. Жуков
Судьи
З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка