Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №16АП-4383/2019, А63-13267/2019

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 16АП-4383/2019, А63-13267/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А63-13267/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Годило Н.Н. и Бейтуганова З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме web-конференции апелляционную жалобу временного управляющего Савинского Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 по делу N А63-13267/2019
при участии в судебном заседании представителя временного управляющего Савинского Андрея Владимировича Опутиной Д.А. (доверенность от 15.01.2020), представителя общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Колхоз Родина" Гуцева Е.В. (доверенность от 30.04.2019), представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ФСК "Гарант" Сыромятникова Вадима Евгеньевича Кухтиной С.С. (доверенность от 13.03.2020), представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ставропольский государственный аграрный университет" Подколзина Е.П. (доверенность от 12.11.2019),
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 11.07.2019 возбуждено производство по делу N А63-13267/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Колхоз Родина" (далее - ООО СХП "Колхоз Родина", должник).
19.09.2019 в арбитражный суд в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза "Родина" (далее - СПК-колхоз "Родина", заявитель) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.01.2020 заявление закрытого акционерного общества ФСК "Гарант" (далее - ЗАО ФСК "Гарант") признано обоснованным, в отношении ООО СХП "Колхоз Родина" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Савинский Андрей Владимирович (далее - Савинский А.В.).
Определением суда от 07.07.2020 заявление СПК-колхоз "Родина" удовлетворено. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов должника требования СПК-колхоз "Родина" в размере 14 784 910,33 руб. основного долга. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные СПК-колхоз "Родина" требования подтверждаются представленными документами, на дату судебного заседания не погашены, в силу статьи 5 Закона о банкротстве не являются текущими, в связи с чем, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, временным управляющим должника подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представители временного управляющего должника, ЗАО ФСК "Гарант" и ФГБОУ ВО "Ставропольский государственный аграрный университет" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель должника возражал против удовлетворения жалобы, а также пояснил, что в суде первой инстанции находится обособленный спор по заявлению временного управляющего о признании перечислений денежных средств СПК-колхоз "Родина" на расчетный счет ООО СХП "Колхоз Родина" мнимыми сделками.
Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе временного управляющего Савинского Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2020 по делу N А63-13267/2019 отложить на 27 октября 2020 года на 10 часов 30 минут.
2. Сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу "Родина" и обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Колхоз Родина" представить отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием правовой позиции; сведения о том, в рамках какого дела заключалось мировое соглашение от 18.04.2014, платежи по которому в общей сумме 13 207 728,55 руб. произведены сельскохозяйственным производственным кооперативом-колхозом "Родина" обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Колхоз Родина" 18.05.2017, 19.05.2017, 23.05.2017, 24.05.2017, 25.05.2017, 26.05.2017; утвержденное судом мировое соглашение от 18.04.2017; доказательства, подтверждающие заключение договора займа N 24/03-2017 от 18.04.2017 с Даниловым В.В. (копию договора и документов, подтверждающих передачу денежных средств).
3. Суд предлагает сторонам спора заблаговременно ознакомиться с документами, поступившими в суд, а также представить в канцелярию Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (каб. 100, ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край) или почтовым отправлением по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, свои возражения на приобщенные к материалам дела доказательства (в случае если таковые имеются).
Телефон справочной службы тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14.
4. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: Н.Н. Годило
З.А. Бейтуганов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать