Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №16АП-438/2020, А63-20782/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А63-20782/2019
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Идеал-2000" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу N А63-20782/2019,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Изыскатель" (ОГРН 1042600270371, ИНН 2634061085) к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал-2000" (ОГРН 1052600251681, ИНН 2635077754)
о взыскании 7 200 514,05 руб. задолженности, 1 398 929,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 65 997 руб. расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.01.2020 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Идеал-2000" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу N А63-20782/2019.
Определением суда от 31.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение суда направлено заявителю по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Определением суда от 10.03.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.04.2020, поскольку отсутствовали доказательства получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 14.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.05.2020.
Согласно почтовому уведомлению N 35760141737543 определение суда от 10.03.2020, направленное по юридическому адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Индустриальная,47, офис 282, получено представителем заявителя 27.03.2020, что подтверждается подписью проставленной на уведомлении.
На момент истечения данного срока указанные в определении недостатки устранены не были.
В части 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Кроме того, указанные определения размещены в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) соответственно.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 31.01.2020, 10.03.2020, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества подлежит возврату.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку не представлено доказательств ее уплаты.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идеал-2000" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2019 по делу N А63-20782/2019.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия обжалуемого судебного акта на 5 л.
Судья Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка