Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4352/2019, А61-3143/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А61-3143/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года,
полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 августа 2019 года по делу N А61-3143/2019 (судья Носенко М.С.),
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (далее также - ТУ Росимущества в РСО-Алания, управление) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее - УФАС по РСО-Алания, антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене решения от 07.06.2019 NАМЗ26-06/19 и предписания от 07.06.2019 NАМЗ26-06/19, о прекращении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания Дзестелова Б.В.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 августа 2019 года прекращено производство по делу в части требования о прекращении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания Дзестелова Б.В.; в удовлетворении в остальной части требований Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Северная Осетия-Алания отказано.
Решение мотивировано тем, что оспариваемое решение антимонопольным органом принято в пределах его компетенции, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку ТУ Росимущество в РСО-Алания нарушило порядок организации и проведения торгов, установленный п. 13 Порядка реализации имущества.
Не согласившись с принятым решением, территориальное управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает о том, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Указывает о том, что в ходе дублирования информации была произведена техническая ошибка в плане несоответствия сроков внесения задатка; в соответствии с нормами 1041 Постановления территориальное управление не несет ответственности по размещению информации о торгах на сайте электронной площадки.
Указывает о том, что процедура заявки и процедура внесения задатка между собой непосредственно не связаны, в связи с чем, вывод суда о затруднении подачи заявки из-за противоречивой информации относительно даты предоставления задатка не обоснован; практически все претенденты на торги направили заявки и задатки в последнюю неделю до окончания срока приема заявок, и все были допущены до торгов.
Указывает том, что суд первой инстанции необоснованно считает правомерным вывод антимонопольного органа о том, что территориальное управление нарушил порядок организации и проведения торгов, утверждая, что процедура направления задатка не включена в состав процедуры направления заявки.
До начала судебного заседания от антимонопольного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается.
ТУ Росимущества в РСО-Алания организовало электронные торги по продаже имущества (транспортные средства в виде годных остатков), обращенного в собственность государства на сайте ЗАО "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (http://utp.sberbank-ast.ru) путем проведения электронного аукциона от 31.05.2019 по процедуре N SBR012-1904290019. Информация о торгах была дублирована на официальном сайте торгов torgi.gov.ru и на сайте ТУ Росимущества в РСО-Алания tu15.rosim.ru. Процедура торгов прошла в установленной форме в законном порядке и состояла из семи лотов, на которые в общем количестве было подано 49 заявок, большая часть из которых подана в последнюю неделю до окончания срока подачи заявок. Все претенденты были допущены к участию в аукционе.
В ходе организации торгов ТУ Росимущества в РСО-Алания подготовило необходимую документацию.
В информационном сообщении о проведении электронного аукциона (далее - извещение) отражена необходимая информация о реализуемом имуществе и о порядке проведения торгов.
В соответствии с извещением подача заявок осуществляется с 30.04.2019 до 26.05.2019, а срок поступления задатка определен по 24.05.2019.
В связи с тем, что 25 и 26 числа месяца являются выходными и задаток физически не может поступить на счет управления срок окончания поступления задатка был установлен на два дня ранее срока окончания приема заявок.
Данная информация из извещения была продублирована в соответствующих разделах обязательных к заполнению на сайте ЗАО "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (http://utp. sberbank-ast.ru).
При дублировании данной информации была допущена техническая ошибка, в которой срок окончания внесения задатка был вписан 06.05.2019.
31.05.2019 в УФАС по РСО-Алания поступила жалоба Кочиева Георгия Малхазовича на действия ТУ Росимущества в РСО-Алания при проведении открытого аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства (Извещение от 31.05.2019NSBR012-1904290019) (далее - Аукцион, Торги), которая была принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции), о чем уведомлен Заявитель, Организатор торгов в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
В своей жалобе Кочиев Г.М. привел следующие доводы: организатор торгов в извещении указал, что дата и время окончания подачи заявок на участие 26.05.2019 10:00, в то время как задаток должен поступить на указанный счет не позднее 06.05.2019, что не дает право подать заявку позже 06.05.2019 и лишает возможности участвовать в торгах (т.1 л.д. 26).
07.06.2019 по результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом вынесено решение NАМЗ26-06/19, которым жалоба Кочиева Г.М. была признана обоснованной, поскольку ТУ Росимущества в РСО-Алания допущены нарушения пункта 13 Положения о порядке реализации имущества (т.1 л.д. 13-17).
На основании указанного решения антимонопольным органом вынесено предписание NАМЗ26-06/19 от 07.06.2019, которым предписано:
1. ТУ Росимущества в РСО-Алания в трехдневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение порядка проведения открытого аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства (извещение NSBR012-1904290019 по 7 лотам от 26.07.2018, для чего:
1) отменить Протоколы проведения Аукционов от 24.01.2017 по лотам N N 1, 2, 3,4, 5, 6 и 7;
2) привести Извещение о проведении Торгов в соответствие с требованиями законодательства РФ, в том числе с учетом решения Северо-Осетинского УФАС России по делу NАМ326-06/19 от 07.06.2019 и разместить указанные изменения на официальном сайте и на сайте sberbank-ast.ru;
3) продлить срок подачи заявок на участие в Торгах по 7 лотам не менее чем на 30 дней со дня внесения в извещение о проведение Торгов соответствующих изменений. При этом, поданные ранее заявки по всем 7-ми лотам вернуть участникам Торгов с уведомлением о прекращении данных заявок и возможности подать новые заявки;
4) дальнейшую процедуру Торгов по всем 7-ми лотам провести всоответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
2. ТУ Росимущества в РСО-Алания до 25.06.2019 представить в Северо-Осетинское УФАС России подтверждение исполнения пункта 1 настоящего предписания.
Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания, считая решения и предписания от 07.06.2019 по делу NАМ326-06/19 необоснованными, незаконными и подлежащими отмене, обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государств, утвержденного постановлением Правительства РФ N 1041 от 30.09.2015 настоящее Положение определяет порядок реализации движимого имущества (за исключением акций долей в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, бесхозяйного и изъятого имущества, кладов, товаров, помещенных под таможенную процедуру отказа в пользу государства) или поступившего в собственность государства в порядке, наследования (далее - имущество).
В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке реализации имущества продавцом имущества выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) (далее - продавец), которое в целях организации его продажи вправе привлекать юридические и физические лица (далее -организатор торгов) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Согласно пункту 10 Положения о порядке реализации имущества в информационном сообщении о реализации имущества на аукционе указываются место, сроки и форма подачи заявки, а также время и дата начала и время и дата окончания подачи заявок.
В силу пункта 11 Положения о порядке реализации имущества для участия в реализации имущества претендент представляет продавцу (лично или через своего полномочного представителя) в установленный срок заявку по форме, утверждаемой продавцом, и иные документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении о реализации имущества.
Согласно пункту 13 Положения о порядке реализации имущества прием заявок и прилагаемых к ним документов начинается с даты и времени, указанных в информационном сообщении о проведении аукциона, осуществляется в течение не менее 25 календарных дней и заканчивается не позднее чем за 3 рабочих дня до дня определения продавцом участников, за исключением случаев, указанных в пункте 18 настоящего Положения, при которых прием заявок осуществляется в течение 10 рабочих дней с последующим последовательным снижением цены продажи имущества до 90 процентов.
В соответствии с пунктом 16 Положения о порядке реализации имущества в заявке указываются, в том числе информация о начальной цене продажи имущества, указанной в информационном сообщении о реализации имущества, наименование имущества, местонахождение имущества.
Антимонопольный орган установил, что в извещении указано, что подача заявок на участие в Аукционе осуществляется с 30.04.2019 до 26.05.2019., а срок поступления задатка определён по 24.05.2019.
Однако, на сайте ЗАО "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (http://utp. sberbank-ast.ru) размещена информация по Лотам NN 1,2,3,4,5,6 и 7, в которой срок окончания внесения задатка был указан 06.05.2019 года.
Суд первой инстанции правильно указал что антимонопольный орган сделал правильный вывод в решении о том, что задаток должен поступить на указанный счет за 20 дней до даты окончания подачи заявок.
Согласно пункту 4 Положения о порядке реализации имущества продавец при подготовке и проведении реализации имущества, в том числе определяет размер, срок и условия внесения задатка физическими и юридическими лицами, намеревающимися принять участие в реализации имущества.
В соответствии с пунктом 9 Положения о порядке реализации имущества в информационном сообщении о реализации имущества на аукционе указываются размер задатка, реквизиты счетов, на которые должен быть внесен задаток, срок, порядок внесения и возврата такого задатка.
Пунктом 12 Положения о порядке реализации имущества установлено, что для участия в реализации имущества претендент вносит задаток на счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам) в органах Федерального казначейства.
Согласно Извещению оплата задатка по реквизитам, указанным в настоящем информационном сообщении, производится заявителем не позднее 24.05.2019.
Извещением установлено, что размер задатка для участия в аукционе составляет 10% начальной (минимальной) цены договора (лота). Задаток для участия в аукционе вносится единым платежом по каждому из лотов на счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Северная Осетия -Алания по следующим банковским реквизитам: ИНН 1516620419 КПП 151301001; Банковские реквизиты: УФК по РСО-Алания (ТУ Росимущества в РСО-Алания, л/с 05101W00550) Отделение НБ по РСО-Алания р/сч 40302810200001000001, БИК 049033001, ОКТМО 90701000; назначение платежа: задаток для участия в аукционе (дата аукциона, N лота, краткое наименование имущества) (т.1 л.д. 23).
При этом, согласно информации размещенной на сайте на сайте ЗАО "Сбербанк -Автоматизированная система торгов" (http://utp. sberbank-ast.ru) в сведениях по лотам NN 1,2,3,4,5,6 и 7, задаток должен поступить на указанный счет не позднее 06.05.2019 (т.1 л.д. 81-84).
Таким образом, в Извещении и в информационном сообщении о проведении аукциона в сведениях о лотах NN 1,2,3,4,5,6 и 7 имеются разночтения в информации о дате предоставления задатка, а именно: в Извещении указано, что задаток должен поступить на указанный счет не позднее 24.05.2019, а в сведениях по лотам NN 1,2,3,4,5,6 и 7 указано, что задаток должен поступить на указанный счет не позднее 06.05.2019.
Размещение Организатором торгов противоречивой информации относительно даты предоставлений задатка могло затруднить подачу заявки и повлиять на права и законные интересы потенциальных участников Торгов.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности довода УФАС о нарушении порядка организации и проведения торгов, установленный п. 13 Порядка реализации имущества.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по правилам названной статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
По части 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Подпунктом "а" пункта 3.1. части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции предусмотрено, что антимонопольный орган выдает организатору торгов, оператору электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества (далее в настоящем пункте - торги), порядка заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов, о внесении изменений в документацию о торгах, извещение о проведении торгов, об аннулировании торгов.
Суд первой инстанции правильно указал, что действия организатора торгов при проведении аукциона должны соответствовать не только требованиям, установленным Положением о порядке реализации имущества, но и требованиям антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение и предписание антимонопольного органа являются законными и обоснованными.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу в части требования о прекращении дела об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности руководителя Территориального управления федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания Дзестелова Б.В. подлежит прекращению в связи с заявленным истцом отказом от иска в этой части в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что в ходе дублирования информации была произведена техническая ошибка в плане несоответствия сроков внесения задатка; в соответствии с нормами 1041 Постановления территориальное управление не несет ответственности по размещению информации о торгах на сайте электронной площадки - отклоняется.
Продавцом имущества выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) (далее - продавец), которое в целях организации его продажи вправе привлекать юридические и физические лица (далее - организатор торгов) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Функции по определению начальной цены продажи, размера задатка, утверждение формы заявки, величины повышения начальной цены, существенных условий договора купли-продажи имущества, утверждение проекта договора купли-продажи имущества, определение условий аукционов и их изменение, подписание договора купли-продажи имущества, назначение уполномоченного представителя осуществляются исключительно продавцом.
Следовательно, лицом, ответственным за указание в информационном сообщении о проведении аукциона даты предоставления задатка, является ТУ Росимущества в РСО-Алания; доказательств принятия мер по контролю за опубликованной информацией и своевременному устранению допущенных несоответствий не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что ошибка не повлекла последствий для участников торгов, все они своевременно уплатили задатки, а потому нет оснований для выводов о нарушении Закона о защите конкуренции, отклоняется. В данном случае речь идет не только об участниках торгов, но и о неопределенном круге лиц, для которых предназначалась информация об условиях торгов и задатке с целью привлечения возможно большего количества участников. Нарушение организатором торгов публичной обязанности по размещению достоверной информации об условиях торгов и сроках внесения задатка повлияло на интересы неопределенного круга лиц, сузив потенциально возможный круг участников.
Довод апелляционной жалобы о том, что процедура заявки и процедура внесения задатка между собой непосредственно не связаны, в связи с чем, вывод суда о затруднении подачи заявки из-за противоречивойинформации относительно даты предоставления задатка не обоснован, отклоняется.
Согласно пункту 13 Извещения о проведении аукциона, претендент не допускается к участию в аукционе, помимо прочего, в случае не подтверждения поступления в установленный срок задатка на счета, указанные в информационном сообщении о проведении аукциона.
То есть, подача заявки на участие в Аукционе не имеет смысла в случае, если за 20 дней до даты окончания срока подачи заявок, как указано в Извещении о проведении Аукциона, на счет организатора торгов не поступил задаток, что, безусловно, и затрудняет подачу заявки на участие в аукционе, более того, ограничивает число участников Аукциона теми из них, кто успел перечислить задаток за 20 дней до истечения срока подачи заявок на участие в аукционе (т.1 л.д. 87).
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно считает правомерным вывод антимонопольного органа о том, что территориальное управление нарушило порядок организации и проведения торгов, утверждая, что "процедура направления задатка не включена в состав процедуры направления заявки" - отклоняется, поскольку данный довод основан на неправильном понимании понятия "порядок организации и проведения торгов", так как не поступление в установленный срок на расчетный счет организатора торгов задатка является поводом для отказа в допуске к участию в Аукционе, условия подачи заявки безусловно, являются как раз порядком организации и проведения торгов.
Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.
Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 августа 2019 года по делу N А61-3143/2019.
Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29 августа 2019 года по делу N А61-3143/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.В. Афанасьева
Судьи Д.А.Белов
Н.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
