Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4348/2019, А63-9608/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А63-9608/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 по делу N А63-9608/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгСитиСтрой" (г. Минеральные Воды, ОГРН 1162651072462, ИНН 2630047756) к государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление", Минераловодский район (с. Левокумка, ОГРН 1022601457295, ИНН 2630019131) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 460 522, 86 руб., неустойки в размере 1 778 436, 20 руб., всего 8 238 959, 06 руб., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮгСитиСтрой" - Корышевой Т.П. (доверенность от 18.11.2019); от государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮгСитиСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП СК "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 460 522, 86 руб., неустойки в размере 1 778 436, 20 руб., всего 8 238 959, 06 руб.
Истец в ходе судебного разбирательства в окончательной редакции уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать задолженность по договору субподряда от 21.06.2017 N ДСП17/06-23 в размере 6 460 522, 86 руб., неустойку в размере 1 455 434, 90 руб., всего 7 915 957, 76 руб. В соответствии со статьей 49 АПК РФ, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением от 29.08.2019 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6 460 522, 86 руб., неустойку в размере 1 455 434, 90 руб., всего 7 915 957, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 580 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания суммы неустойки, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма является ошибочной.
В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела, следует, что между ООО "ЮгСитиСтрой" (субподрядчик) и ГУП СК "Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление" (подрядчик) был заключен договор субподряда от 21.06.2017 N ДСП17/06-23 (том 1, л. д. 1419).
В соответствии с договором субподрядчик обязался выполнить аварийно-восстановительные работы по ремонту дорог в Минераловодском городском округе в соответствии с локально-сметными расчетами, а подрядчик обязался произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.
Цена договора составила 16 843 782 руб. (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата будет производиться по факту выполнения работ, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и предоставления счетов, счетов-фактур в течение 14 дней.
В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.4 договора).
Во исполнение обязательств по договору субподрядчик выполнил работы на сумму 16 801 862 руб.
Сторонами 31.12.2017 подписано соглашение о проведении взаиморасчетов по договору субподряда от 21.06.2017 N ДСП17/06-23 на сумму 283 339, 14 руб. (том 2, л. д. 19-20).
Генподрядчик 24.09.2018 частично оплатил выполненные работы в размере 10 058 000 руб.
24.04.2019 субподрядчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием оплатить выполненные работы.
Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Повторно проверив размер период начисления неустойки (с 27.01.2018 по 06.08.2019), с применением 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 7,25 %, и суммы в размере 1 455 434,90 руб. апелляционная коллегия, признает ее верной.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 по делу N А63-9608/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Н.Н. Годило
Е.В. Жуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
