Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №16АП-4344/2019, А61-3089/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4344/2019, А61-3089/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А61-3089/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2019 по делу N А61-3089/2019 принятое по заявлению Управления по строительству Администрации местного самоуправления города Владикавказа (г. Владикавказ, ОГРН 1021500583060, ИНН 1502002885) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (г. Алагир, ОГРН 1121514000816, ИНН 1514011235), третье лицо - Контрольно-счетная палата муниципального образования город Владикавказ о взыскании суммы неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" - Гутнова К.С. (директор); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Управление по строительству администрации местного самоуправления города Владикавказа обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 567 600 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Контрольно-счетная палата муниципального образования город Владикавказ (Дзауджикау).
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, уменьшив их до 1 567 574 рублей. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением от 16.08.2019 суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1567574 рублей. Взыскал с общества в доход федерального бюджета 28 676 рублей госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель общества поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано представителем истца, ответчика и третьего лица.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.
Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.08.2019 по делу N А61-3089/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
Истец: Управление по строительству АМС г. Владикавказа (ОГРН 1021500583060, ИНН 1502002885) в лице начальника Управления Беслекоева Заурбека Агузаровича, действующего на основании Положения, и Третье лицо: Контрольно-счетная палата МО г. Владикавказ (ОГРН 1131513004336, ИНН 1513042946), в лице председателя Кожиева Артура Сулеймановича, действующего на основании Положения, с одной стороны, и
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ОГРН 1121514000816, ИНН 1514011235), в лице директора Гутнова Казбека Солтанбековича, действующего на основании Устава ООО "Строй-Альянс", с другой стороны,
вместе именуемые "Стороны", по гражданскому делу NА61-3089/2019, рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с подачей Управлением по строительству АМС г.Владикавказа искового заявления к ООО "Строй-Альянс" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 567 574 руб., в целях надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом N0310300026215000176 от 09.10.2015, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. В соответствии с решением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.08.2019 по гражданскому делу NА61-3089/2019 с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 567 574 руб. по муниципальному контракту N0310300026215000176 от 09.10.2015, также с Ответчика в доход федерального бюджета взыскано 28 676 руб. государственной пошлины.
2. Стороны договорились о том, что по настоящему Соглашению:
2.1. Ответчик обязуется в срок до "15" ноября 2019 г. полностью устранить все замечания и недостатки, выявленные в результате контрольного мероприятия "Совместная с прокуратурой Иристонского района г.Владикавказ проверка АМС г.Владикавказа по вопросу целевого и эффективного расходования бюджетных средств, выделенных на реализацию городской инвестиционной программы г.Владикавказ в 2015-2017 годах" согласно Акту проверки от 26.11.2018 (приложение N1) в соответствии с таблицей на листах 10-11 Акта проверки и в соответствии с Актом контрольного обмера от 02.11.2018 (приложение N2).
2.2. Приемка выполненных работ осуществляется комиссионно. В состав комиссии входят представители с надлежаще оформленными полномочиями от Истца и Ответчика. Для проверки соответствия выполненных работ требованиям, установленным муниципальным контрактом N0310300026215000176, Стороны вправе привлекать независимых экспертов. Прием выполненных работ оформляется Актом приемки выполненных работ, составленным подписанным всеми членами комиссии.
2.3. Ответчик признает расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 676 руб. и обязуется оплатить указанную сумму в течение 30 дней с момента утверждения настоящего Соглашения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
3.1. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения в срок, указанный в п.2.1. настоящего Соглашения, Истец на основании п.2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд РСО-Алания с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда РСО-Алания от 16.08.2019 по гражданскому делу NА61-3089/2019.
4. Контрольно-счетная палата МО г. Владикавказ не возражает против заключения настоящего Соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру соглашения для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" 1 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от12.08.2019.
Производство по делу N А61-3089/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать