Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 16АП-433/2020, А20-3326/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А20-3326/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тенетко Владимира Мильевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-3326/2018, при участии представителя Олейникова Олега Георгиевича - Драгунова К.Б. (доверенность от 21.11.2019), Тенетко Владимира Мильевича (лично), а также его представителя - Земской А.И. (доверенность от 05.12.2019),
УСТАНОВИЛ:
Тенетко Нина Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском об исключении Тенетко Владимира Мильевича из числа участников общества с ограниченной ответственностью фирма "Водник" (далее - общество).
В связи со смертью Тенетко Н.И. её сын Олейников О.Г. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене истца на Олейникова О.Г.
Определением от 19.12.2019 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе ответчик просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В отзыве Олейников О.Г. просил определение оставить без изменения.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы, представитель Олейникова О.Г. - доводы отзыва.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 N 10107/11, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.
Согласно пункту 1 статьи 17 Устава общества переход доли или части доли в уставном капитале общества происходит к одному или нескольким участникам данного общества либо третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Пунктом 10 статьи 17 Устава предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества. Согласия остальных участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам по данным основаниям не требуется.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ (пункт 10.1 статьи 17 Устава).
Как видно из материалов дела и установлено судом, заявленное Олейниковым О.Г. требование подтверждается его заявлением нотариусу от 08.08.2019 о принятии наследства (т.2 л.д 6), заверенными нотариусом свидетельствами о праве на наследство.
Установив, что заявителем представлены все документы, подтверждающие правопреемство суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Олейникова О.Г.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.12.2019 по делу N А20-3326/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
