Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года №16АП-43/2018, А63-16528/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А63-16528/2016
Резолютивная часть определения вынесена 11 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой К.Ю., в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даниелян Ф.Р. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу N А63-16528/2016 (судья Ермилова Ю.В.), принятое по заявлению финансового управляющего должника Скорицкого Ф.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Хаширова Сергея Ивановича (г. Ставрополь, ИНН 263505907696), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Даниелян Фени Рантовны,
УСТАНОВИЛ:
определением от 16.01.2017 по заявлению гр. Федоровой А.Е. возбуждено дело о банкротстве гражданина Хаширова Сергея Ивановича г. Ставрополь (далее - должник).
Определением от 24.04.2017, резолютивная часть которого объявлена 17.04.2017, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Скорицкий Ф.В.
Решением суда от 05.02.2018, резолютивная часть которого объявлена 29.01.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Скорицкий Ф.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018.
В Арбитражный суд Ставропольского края от финансового управляющего должника Скорицкого Ф.В 26 сентября 2018 года. поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 12.12.2013, заключенного между Хашировым Сергеем Ивановичем и Чумаком Вячеславом Станиславовичем, предметом которого является следующее недвижимое имущество: земельный участок, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 23:43:0117003:43, площадь: 800 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Большевистская, д. 127/1; здание, назначение: жилое, кадастровый номер: 23:43:0117003:333, площадь: 412.1 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Большевистская, д. 127/1 и о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чумака Вячеслава Станиславовича в пользу Хаширова Сергея Ивановича действительной стоимости спорного недвижимого имущества.
Определением от 30.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Даниелян Ф.Р., являющуюся собственником спорного имущества в настоящее время.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 12.12.2013, заключенного между Хашировым Сергеем Ивановичем и Чумаком Вячеславом Станиславовичем, взыскал с Чумака В.С. (в пользу Хаширова С.И. действительную стоимость недвижимого имущества: земельного участка с видом разрешенного использования: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 23:43:0117003:43, площадь: 800 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Большевистская, д. 127/1; здания с назначением: жилое, кадастровый номер: 23:43:0117003:333, площадь: 412.1 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Большевистская, д. 127/1, в размере 13 175 000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемой сделкой был причинен вред имущественным правам кредиторов, ввиду чего, она подлежит признанию недействительной с применением последствий недействительности сделки.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Даниелян Ф.Р. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции ненадлежащим образом уведомил третье лицо о времени и месте судебного разбирательства. Суд ошибочно пришел к выводу о занижении стоимости спорного имущества. Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Определением суда от 11.09.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Джамбулатова С.И. на судью Жукова Е.В.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 данного Кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения заявления финансового управляющего должника Скорицкого Ф.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частями 1, 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его регистрации.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, АПК РФ содержит положения как о необходимости самостоятельного получения лицами, участвующими в деле, информации о движении дела, так и о надлежащем извещении судом названных лиц о судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу.
Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.
В соответствии с указанной нормой информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом названных сведений, включающих дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Нарушение указанных требований является основанием для отмены судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 4160/12).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Даниелян Ф.Р., являющуюся собственником спорного имущества в настоящее время.
Данное определение направлено судом первой инстанции по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 1, кв. 3.
Между тем, согласно договору купли-продажи от 20.02.2014 (том 3, л.д. 19) адрес регистрации Даниелян Ф.Р. указан: г. Краснодар, ул. Вишняковой, д. ?.
С целью установления адреса регистрации третьего лица, судом апелляционной инстанции направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
В ответ на запрос суда Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю представило адресную справку, согласно которой адресом регистрации Даниелян Ф.Р. является: г. Краснодар, ул. Большевитская, д. 127/1.
В свою очередь, в материалах дела отсутствуют почтовые уведомления, либо конверты возвращенные в адрес суда, подтверждающие направление судебной корреспонденции третьему лицу, по адресу регистрации. Иных доказательств уведомления третьего лица в деле нет.
Отсутствие извещения Даниелян Ф.Р. о дате, времени и месте судебного заседания не позволило предоставить свои возражения относительно заявленных требований.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле является ошибочным.
Согласно части 61 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 134, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего должника Скорицкого Ф.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению данного обособленного спора на 09 октября 2019 года на 17 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебных заседаний N 1, телефон справочно-информационной службы: 8(87934) 6-09-16.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения иска, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
6. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о назначении судебного разбирательства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
7. Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
8. Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
З.А. Бейтуганов
Судьи
Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка