Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №16АП-43/2018, А63-16528/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А63-16528/2016
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Хаширова Сергея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-16528/2016,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционные жалобы Хаширова Сергея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-16528/2016.
Определениями от 19.02.2020 и 26.02.2020 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 11 часов 30 минут 24.03.2020.
От общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" поступило ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Московской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие у Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Хаширова Сергея Ивановича и общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.01.2020 по делу N А63-16528/2016 отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка