Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года №16АП-43/2018, А63-16528/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А63-16528/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 апреля 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу N А63-16528/2016 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СоюзИнвест"
на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2018 по делу N А63-16528/2016 (судья Антошук Л.В.),
по заявлению финансового управляющего Скорицкого Федора Владимировича
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Хаширова Сергея Ивановича (ИНН 263505907696),
в отсутствии лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением суда первой инстанции от 16.01.2017 возбуждено дело о банкротстве гражданина Хаширова Сергея Ивановича (далее - должник, Хаширов С.И.).
Определением от 24.04.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Скорицкий Федор Владимирович (далее - управляющий, Скорицкий Ф.В.).
Решением суда от 05.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Скорицкий Ф.В. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018.
Финансовый управляющий Скорицкий Ф.В. обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.01.2013, заключенного между Хашировым Сергеем Ивановичем и Сафоновой Валентиной Ивановной, предметом которого является транспортное средство: марка, модель: Mersedes-Benz S500 4МАТIС, идентификационный номер (VIN): \WDD2211861A090627, цвет: черный, год выпуска: 2006, гос. рег. знак: O474УЕ26, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Сафоновой Валентины Ивановны (далее - Сафонова В.И.) в пользу должника действительную стоимость транспортного средства.
Определением от 21.06.2018 суд признал Сафонову В.И. лицом, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки.
Определением от 24.10.2018 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу N А63-16528/2016 назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Судебноэкспертный центр": Ерошкиной Елене Александровне. Производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Определением суда от 03.04.2019 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 16.04.2019.
До начала судебного заседания от Сафоновой В.И. и Скорицкого Ф.В. поступили ходатайства о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу, назначенного на 16.04.2019, в отсутствии их представителей. Заявленные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции и удовлетворены.
Вопрос о возобновлении производства рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А63-16528/2016, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта N 3/26 от 21.03.2019, то обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены. Соответственно производство по делу подлежит возобновлению.
О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по делу N А63-16528/2016.
Назначить дело к рассмотрению в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде на 28 мая 2019 года в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, зал судебного заседания N 2, телефон справочно-информационной службы: (879-34) 6-09-16.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса "Мой арбитр" по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 16aas.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru).
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Ю.Б. Луговая
Судьи
Г.В. Казакова
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка