Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-4301/2019, А77-836/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А77-836/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А. и Годило Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 по делу NА77-836/2019 (судья Хаджиев Т.А.), при участии: от банка - Хациева А.Б. (доверенность от 25.07.2019), Красильникова А.А. (доверенность от 30.08.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" (далее - общество, должник) - Винникова О.Т. (доверенность от 09.08.2019),
УСТАНОВИЛ:
общество 15.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 21.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
В апелляционной жалобе банк просил отменить определение от 21.08.2019. Апеллянт указал, что должник искусственно изменил территориальную подсудность спора, дело о банкротстве подсудно Арбитражному суду Астраханской области. Публикация заявления о намерении обратиться в суд с заявлением должника произведена за четыре месяца до подачи заявления и впоследствии аннулирована.
В отзыве должник просил отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по жалобе следует приостановить по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 22.08.2019 банк обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.08.2019 по делу NА06-9855/2019 заявление банка оставлено без движения, а определением от 06.09.2019 - возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд на основании сведений из ЕГРЮЛ установил, что должник зарегистрирован в Чеченской Республике, в связи с чем пришел к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Астраханской области (части 4 статьи 38 Кодекса).
Банк 19.09.2019 подал апелляционную жалобу на определение от 06.09.2019.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.
Банк не является лицом, участвующим в настоящем деле. На дату рассмотрения жалобы его требования не приняты к производству, определением от 24.09.2019 заявление оставлено без движения. Однако в силу статьи 42 Кодекса вправе обжаловать определение от 21.08.2019, если докажет, что судебным актом нарушаются его права.
Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве по адресу должника, создание благоприятных условий как для должника - банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры.
Поскольку возврат заявления банка, который первым подал заявление в Арбитражный суд Астраханской области, мотивирован неподсудностью спора данному суду, процессуальное решение апелляционного суда по жалобе банка на определение от 06.09.2019 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела, что является основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе по настоящему делу. Данное процессуальное действие направлено на устранение конкуренции между судебными актами.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 по делу NА77-836/2019 приостановить до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019 по делу N А06-9855/2019 о возвращении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Эктоойл" несостоятельным (банкротом).
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.Н. Годило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
