Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года №16АП-4301/2019, А77-836/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А77-836/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 по делу N А77-836/2019, при участии: от банка - Семиглазовой Л.С. (доверенность от 01.11.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество 15.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 21.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
В апелляционной жалобе банк просил отменить определение от 21.08.2019. Апеллянт указал, что должник искусственно изменил территориальную подсудность спора, дело о банкротстве подсудно Арбитражному суду Астраханской области. Публикация заявления о намерении обратиться в суд с заявлением должника произведена за четыре месяца до подачи заявления и впоследствии аннулирована.
До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
В судебном заседании представитель банка просил не рассматривать апелляционную жалобу до рассмотрения кассационной жалобы на постановление от 16.10.2019 по делу N А06-9855/2019.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по жалобе следует приостановить по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 22.08.2019 банк обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.08.2019 по делу N А06-9855/2019 заявление банка оставлено без движения, а определением от 06.09.2019 - возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд на основании сведений из ЕГРЮЛ установил, что должник зарегистрирован в Чеченской Республике, в связи с чем пришел к выводу о неподсудности спора Арбитражному суду Астраханской области (части 4 статьи 38 Кодекса).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по жалобе банка отменено определение от 06.09.2019, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество 22.10.2019 подало кассационную жалобу на постановление от 16.10.2019.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.
Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве по адресу должника, создание благоприятных условий как для должника - банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры.
Поскольку возврат заявления банка, который первым подал заявление в Арбитражный суд Астраханской области, мотивирован неподсудностью спора данному суду, а на постановление апелляционного суда, которым обжалован указанный возврат, подана кассационная жалоба, процессуальное решение кассационного суда по жалобе общества на постановление от 16.10.2019 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела, что является основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе по настоящему делу. Данное процессуальное действие направлено на устранение конкуренции между судебными актами.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 по делу N А77-836/2019 приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А06-9855/2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: С.И. Джамбулатов
Е.В. Жуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка