Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4294/2019, А63-16831/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А63-16831/2019
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курганской Т.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологда-Торг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-16831/2019 об отказе в принятии искового заявления по делу N А63-16831/2019 (судья Минеев А.С.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вологда-Торг" (г. Ставрополь, ИНН 3525241121, ОГРН 1103525007277) к административной комиссии муниципального образования города Михайловска, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вологда-Торг" (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии муниципального образования города Михайловска (далее - административная комиссия) об оспаривании постановления от 06.08.2019 N 576 о привлечении к административной ответственности.
Определением суда от 23.08.2019 обществу отказано в принятии искового заявления (т. 1, л. д. 1-5).
Не согласившись с определением суда от 23.08.2019 общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить, рассмотреть дело по существу и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Ходатайство поступило в суд посредством веб-сервиса "Мой арбитр", подписано генеральным директором общества - Тримиля О.А.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьей 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вологда-Торг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-16831/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологда-Торг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2019 по делу N А63-16831/2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Цигельников
Судьи Л.В. Афанасьева
Д.А. Белов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
