Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4293/2019, А63-3999/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А63-3999/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Банк развития региона" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2019 по делу N А63-3999/2018 (судья Лысенко Л.А.) принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Корнеевой Анны Анатольевны (г. Ставрополь, ИНН 260703853334), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Гридюшко С.П. обратился в суд с заявлением о признании Корнеевой А.А. несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.05.2018 (дата оглашения резолютивной части) в отношении Корнеевой А.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Ковалев П.С.
Решением от 22.10.2018 (дата оглашения резолютивной части) Корнеева А.А. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ковалев П.С.
В материалы дела по окончании срока процедуры реализации имущества от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности от 27.06.2019, реестр требований кредиторов от 27.06.2019, анализ финансового состояния должника и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Корнеевой А.А.
Определением от 27.06.2019 суд отложил судебное разбирательство по итогам процедуры реализации имущества должника, в связи с необходимостью рассмотрения заявления АКБ "Банк развития региона" (ПАО) об установлении размера требований к должнику.
К дате судебного заседания 26.08.2019 финансовый управляющий направил актуальный отчет о его деятельности и реестр требований кредиторов Корнеевой А.А. по состоянию на 26.08.2019.
Определением от 27.08.2019 суд завершил процедуру реализации имущества должника. Освободил гражданку Корнееву Анну Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на преждевременное завершение процедуру реализации имущества должника и неправомерное освобождение от исполнения обязательств.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что согласно ответов компетентных государственных регистрирующих органов, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие должнику, финансовым управляющим не были выявлены, конкурсная масса не была сформирована.
На дату закрытия реестра требований кредиторов должника признаны установленными и включены в него требования кредиторов на общую сумму 8 808 969,27 рубля.
Финансовый управляющий осуществляет продажу имущества должника-гражданина в соответствии со статьей 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Удовлетворение требований кредиторов должника осуществляется в соответствии с реестром требований кредиторов и в порядке, предусмотренном статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Из отчета финансового управляющего от 25.08.2019 о своей деятельности следует, что на основной счет должника в процедуре реализации ее имущества поступило 10 000 рублей, которые были направлены финансовым управляющим на погашение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве.
Финансовый управляющий по итогам реализации имущества Корнеевой А.А. составил отчет о проделанной работе и уведомил кредиторов должника о направлении его в суд.
Из представленного отчета следует, что задолженность перед кредиторами не погашена в связи с недостаточностью денежных средств, поступивших в конкурсную массу.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Апелляционная коллегия, соглашаться с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного имущества или денежных средств, не представлено. Перспективы поступления дополнительных денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется. Основания для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры реализации имущества судом не установлены.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества Корнеевой А.А. наличие условий, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Корнеева А.А. подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
При этом денежные средства, внесенные в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 указанного Закона), в связи с чем суд поручил финансовому-бухгалтерскому отделу Арбитражного суда Ставропольского края перечислить на счет арбитражного управляющего Ковалева П.С. вознаграждение, причитающееся ему за исполнение обязанностей финансового управляющего Корнеевой А.А.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Поскольку таких обстоятельств не установлено, довод о неправомерном освобождении от исполнения обязательств подлежит отклонению.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2019 по делу NА63-3999/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
