Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-4284/2019, А63-13356/2018
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А63-13356/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панарина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу NА63-13356/2018 (судья Жолудева В.Ф.) принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Панарина Михаила Анатольевича (ИНН 263405800886, ОГРНИП 316265100062700, г. Ставрополь) по результатам процедуры реструктуризации долгов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Панарина Михаила Анатольевича (далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности предпринимателя Панарина М.А. перед заявителем в сумме 688 071,68 рубля.
Определением от 26.12.2018 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Кошкош Г.В.
Решением от 08.08.2019 суд признал должника несостоятельным (банкротом). Ввел процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвердил Кошкоша Георгия Викторовича на должность финансового управляющего должником с единовременным вознаграждением за проведение процедуры в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права.
До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определдение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен лично апеллянтом.
Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Панарина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу NА63-13356/2018.
Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Панарина Михаила Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу NА63-13356/2018.
Производство по апелляционной жалобе Панарина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу NА63-13356/2018 - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Е.В. Жуков
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
