Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №16АП-4275/2020, А20-2827/2020

Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 16АП-4275/2020, А20-2827/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А20-2827/2020
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2020 по делу N А20-2827/2020 об отказе в отмене обеспечительных мер, принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик, г. Нальчик, об отмене обеспечительных мер по делу N А20-2827/2020,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2020 по делу N А20-2827/2020 об отказе в отмене обеспечительных мер.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2021 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.03.2021 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при её подаче.
Заявителю предложено в срок до 12.03.2021 устранить допущенные нарушения.
18.02.2021 от представителя МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому предприятие просит суд возвратить поданную посредством системы "Мой арбитр" апелляционную жалобу до вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик" Хачетловым И.Х., имеющим на основании доверенности б/н от 02.02.2021 право на подписание указанного ходатайства, что не противоречит закону.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило от представителя унитарного предприятия в суд апелляционной инстанции до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу истца - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.12.2020 по делу N А20-2827/2020 об отказе в отмене обеспечительных мер, возвратить.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
Судья Г.В. Казакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1385/2019, А15...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3171/2021, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1433/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1318/2018, А20...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1003/2022, А...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-3149/2019, А61...

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1422/2022, А61...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-738/2022, А2...

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №16АП-1398/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать