Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 года №16АП-4271/2019, А63-26475/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А63-26475/2018
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аллегро-Пятигорск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-26475/2018 и дополнительное решение от 11.07.2019 (судья Кичко А.И.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Управление жилищным фондом", г. Пятигорск (ОГРН 1142651002152, ИНН 2632810677), к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро-Пятигорск", г. Пятигорск (ОГРН 1022601613407, ИНН 2632056040),
о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управление жилищным фондом" (далее - истец, управляющая компания, ООО УК "Управление жилищным фондом") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро-Пятигорск" (далее - ответчик, общество, ООО "Аллегро-Пятигорск") о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Пятигорск, пр-т Калинина, 2/2 за период с января 2016 по сентябрь 2018 года в размере 272 754,59 руб.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу NА63-26475/2018 исковые требования управляющей компании удовлетворены в полном объёме. Взыскано с ООО "Аллегро-Пятигорск", г. Пятигорск в пользу ООО УК "Управление жилищным фондом", г. Пятигорск основная задолженность в размере 272 754,59, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 455 руб. Выдана ООО УК "Управление жилищным фондом", г. Пятигорск справка на возврат государственной пошлины в размере 1 720 руб.
Однако при вынесении указанного судебного акта судом первой инстанции не был решён вопрос по требованию к ООО "Аллегро-Пятигорск" о взыскании пени.
Дополнительным решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу N А63-26475/2018 взыскано с ООО Аллегро-Пятигорск", г. Пятигорск в пользу ООО УК "Управление жилищным фондом", г. Пятигорск пени за период с 21.02.2016 по 19.04.2019 в размере 91 010,59 руб. Взыскано с ООО "Аллегро-Пятигорск" государственная пошлина в размере 1 820 руб. в доход федерального бюджета.
ООО Аллегро-Пятигорск", не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 26.06.2019 по делу N А63-26475/2018 и дополнительны решением от и 11.07.2019, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 и дополнительное решение от 11.07.2019 по делу N А63-26475/2018 отменить, в удовлетворении заявленных требований управляющей компании отказать.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдён срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объёме.
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен судом первой инстанции 26.06.2019 и размещён в сети Интернет на официальном сайте в системе "Картотека арбитражных дел" - 20.07.2019, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов по делу. Месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.06.2019 истёк 26.07.2019.
Полный текст обжалуемого дополнительного решения изготовлен судом первой инстанции 11.07.2019 и размещён в сети Интернет на официальном сайте в системе "Картотека арбитражных дел" - 20.07.2019, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов по делу. Месячный срок подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 11.07.2019 истёк 12.08.2019 (с учётом выходных дней).
Апелляционная жалоба на решение суда от 26.06.2019 и дополнительное решение суда от 11.07.2019 подана в суд первой инстанции 19.08.2019, что подтверждается входящим штампом посты на конверте.
К апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Аллегро-Пятигорск" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2019 по делу N А63-26475/2018 и дополнительное решение от 11.07.2019, возвратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аллегро-Пятигорск", г. Пятигорск (ОГРН 1022601613407, ИНН 2632056040) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 82 от 09.08.2019.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.
Судья Г.В. Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка