Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 16АП-4253/2019, А63-4697/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А63-4697/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей Белова Д.А. и Цигельникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Серебрякова Бориса Георгиевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2019 по делу N А63-4697/2019, принятое по исковому заявлению прокуратуры Ставропольского края, г. Ставрополь, в интересах Курского муниципального района Ставропольского края, к администрации Курского муниципального района Ставропольского края, Курский район, ст. Курская, ОГРН 1042600393516, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Серебрякову Борису Георгиевичу, Курский район, пос. Балтийский, ОГРН 304264136604817, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании договора аренды земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Серебрякова Бориса Георгиевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2019 по делу N А63-4697/2019.
До начала судебного разбирательства от предпринимателя поступил отказ от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление общества, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление об отказе от жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поступивший отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает его и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Серебрякова Бориса Георгиевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2019 по делу N А63-4697/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Макарова
Судьи: Д.А. Белов
И.А. Цигельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
