Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года №16АП-4228/2018, А20-3306/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А20-3306/2018
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., рассмотрев без вызова представителей сторон заявление финансового управляющего ИП Стрижко С.П. об исправлении опечатки в тексте постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу NА20-3306/2018,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Стрижко Сергея Петровича (далее по тексту - должник, ИП Стрижко С.П.) Юсифов Шарон (далее по тексту - Юсифов Ш.) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основной задолженности по договору процентного займа от 02.11.2015 в размере 434 607 283 руб., процентов за пользование займом за период с 11.11.2015 по 22.08.2018 в размере 96 603 078,08 руб., договорной неустойки за период с 01.12.2015 по 30.10.2015 взысканной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.06.2018 по делу N 33-12784/2018 в размере 305 502 843,09 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 31.10.2017 по 22.08.2018 в размере 28 594 511,09 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 31.10.2017 по 22.08.2018 в размере 128 643 755,77 руб., судебных расходов в размере 60 150 руб.
В то же время, 02.11.2018 финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 02.11.2015, заключенного между Юсифовым Шароном и Стрижко Сергеем Петровичем и применении последствий недействительности сделки.
Протокольным определением от 27.11.2018 суд первой инстанции, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), объединил в одно производство заявление Юсифова Шарона о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 994 011 621,50 руб. и заявление финансового управляющего должника о признании недействительным договора займа от 02.11.2015, заключенного между Юсифовым Шароном и Стрижко Сергеем Петровичем и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 08.05.2019 в удовлетворении заявления Юсифова Шарона о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Стрижко Сергея Петровича задолженности в размере 994 011 621,50 руб. отказано. Заявление финансового управляющего должника удовлетворено, договор процентного займа от 02.11.2015, заключенный между Юсифовым Шароном и Стрижко Сергеем Петровичем признан недействительной сделкой (т. 6, л. д. 117-136)
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу NА20-3306/2018 в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности, отказано. Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.05.2019 по делу N А20-3306/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.09.2019 поступило заявление финансового управляющего ИП Стрижко С.П. об исправлении опечатки в тексте постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу NА20-3306/2018.
Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что в тексте постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу NА20-3306/2018 допущена опечатка в указании фамилии заявителя, а именно, на странице 7, абзаца 9 постановления в мотивировочной ошибочно указано "Каибханов Р.Х.", вместо верного "Юсифов Ш.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вышеуказанная ошибка носит технический характер, не влияет на существо вынесенного судебного акта и, как следствие, может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, самостоятельно в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.
Исправление указанной описки не затрагивает существа вынесенной апелляционной инстанцией судебного акта и не изменяет его содержания.
Принимая во внимание, что исправление опечатки в данном случае не влечет за собой изменение содержание судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в тексте постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу NА20-3306/2018 на странице 7, в абзаце 9 опечатку, верно читать "Юсифов Ш.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его вынесения в установленном законом порядке.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка