Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 16АП-4217/2019, А15-3363/2019
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А15-3363/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Буйнакский агрегатный завод" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.08.2019 по делу N А15-3363/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала", г. Махачкала (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) к акционерному обществу "Буйнакский агрегатный завод", г. Буйнакск (ОГРН 1020502054792, ИНН 0543001141) о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу "Буйнакский агрегатный завод" (далее - АО "БАЗ", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в январе-марте 2019 года газ в размере 667 940 рублей 81 копейка и пени за период с 26.02.2019 по 27.06.2019 в размере 36 787 рублей 73 копейки, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.
Решением суда от 09.08.2019 исковые требования удовлетворены частично. С АО "БАЗ" взыскана в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный в январе-марте 2019 года газ в размере 667 940 рублей 81 копейка и пеня за период с 26.02.2019 по 27.06.2019 в размере 35 561 рубль 46 копеек с дальнейшим начислением от суммы основного долга начиная с 28.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты. Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки истцом ответчику газа в спорный период, в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме. В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени признано судом первой инстанции правомерным. Судом проверен расчет неустойки истца, признан неверным, произведен собственный расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования 7,25%, и частично удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 35 561 рубль 46 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "БАЗ" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не отрицая факт наличия задолженности в заявленном размере, апеллянт ссылается на отсутствие денежных средств на расчетных счетах предприятия. Также апеллянт указывает на необоснованность расчета пени, представленного истцом.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.08.2019 по делу N А15-3363/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 15.11.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и АО "БАЗ" (покупатель) заключены договоры поставки газа N12-23/00-0018/19 и N12-23/00-0018/19-Д, согласно условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 договоров).
Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров. Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.
В силу пункта 4.10 договоров ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.
В пункте 4.13 договоров стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.
Согласно пункту 4.15 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).
Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.17 договора).
Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договоров.
Согласно пункту 5.1 договоров цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФАС России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5.5.4 договоров предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В пункте 9.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий договора истец за период с января по март 2018 года передал на объект ответчика, а ответчик принял газ на общую сумму 667 940 рублей 81 копейка, что подтверждается актами поданного-принятого газа N 12-10427/1 от 31.01.2019, N 12-10426/1 от 31.01.2019, N 12-22433/2 от 28.02.2019, N 12-34364/3 от 31.03.2019, актом сверки взаимных расчетов N 12-117976 за период с 01.01.2019 по 21.05.2019.
Акты поданного-принятого газа подписаны представителями поставщика и покупателя и скреплены печатями организаций.
29.05.2019 в адрес АО "БАЗ" направлена претензия N 01-02/147о-СВ с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и иных нормативных правовых актов.
Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.
В обоснование заявленных требований истец представил акты поданного-принятого газа N 12-10427/1 от 31.01.2019, N 12-10426/1 от 31.01.2019, N 12-22433/2 от 28.02.2019, N 12-34364/3 от 31.03.2019, всего на сумму 667 940 рублей 81 копейка, а также акт сверки взаимных расчетов N 12-117976 за период с 01.01.2019 по 21.05.2019.
Таким образом, факт поставки истцом ответчику газа в январе-марте 2019 года, подтверждается подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами поданного-принятого газа.
Ответчик факт поставки ему газа в спорном периоде не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил.
На основании изложенного, наличие основной задолженности в размере 667 940 рублей 81 копейка подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, иск в данной части правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.02.2019 по 27.06.2019 в размере 35 561 рубль 46 копеек с последующим расчетом пени по день оплаты суммы основного долга.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), статьей 25 Закона о газоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Факт нарушения ответчиком согласованных сторонами в договорах сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа, начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.
Поскольку размер пени рассчитан истцом, исходя из ставки рефинансирования 7,5%, без учета положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет неустойки, исходя из ставки, действующей на день вынесения решения - 7,25%, согласно которому размер подлежащей взысканию пени составляет 35 561 рубль 46 копеек. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенных правовых норм, требование истца о начислении неустойки с 28.06.2019 по день фактического погашения задолженности является законным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения и отсутствия денежных средств на расчетных счетах сами по себе не могут служить основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.08.2019 по делу N А15-3363/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
Ю.Б. Луговая
З.М. Сулейманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
